Ухвала суду № 18685438, 03.10.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

03.10.11 Справа № 5015/5090/11

УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда», додану до апеляційної скарги б/н і без дати (вх. № 2129 від 29.09.2011 року)

про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.09.2011 року № 5015/5090/11 про відмову в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 25.05.2010 року у справі № 13/11А(5/2920-19/354)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда», м.Київ

до Державної податкової інспекції у місті Трускавець

до Управління державного казначейства України у Львівській області

за участі Прокуратури Львівської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.08.2004 року за № 361/23-0/23973113/5701 та відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ за червень 2004 року в сумі 2497770 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2011 року № 5015/5090/11, якою відмовлено в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 25.05.2010 року у справі № 13/11А(5/2920-19/354), позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Також Позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з підстав того, що його представник отримав цю ухвалу лише 21.09.2011 року.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суддя-доповідач, враховуючи зміст копії реєстру Господарського суду Львівської області № 913 від 14.09.2011 року, з якого вбачається відправлення копії оскарженої ухвали позивачу з порушенням встановленого ст. 86 ГПК України строку - лише 14.09.2011 року, вважає поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда»строку подання даної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.09.2011 року № 5015/5090/11, а тому його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.09.2011 року № 5015/5090/11.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.