ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.09.11 Справа № 5015/2034/11
призначити на 27.10.2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Суддя-доповідачаДавид Л.Л.
СуддівГриців В.М.
Мурської Х.В.
при секретарі судового засіданняКіт М.С.
розглянувши матеріали апеляційної cкарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», за вих. №23/08/11-1юр від 23.08.2011 р. (вх. № місцевого суду 1392/11-01 від 31.08.2011 р., вх. № апеляційного суду 2003 від 09.03.2011 р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2011 р.
у справі №5015/2034/11 (суддя Деркач Ю.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», м. Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик», м. Львів
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Холдінг», м. Київ
до відповідача 3 Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1., м. Чернівці
про стягнення 719294,44 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2. представник (довіреність б/н від 11.08.2011 р.);
від відповідача 1: не з»явились;
від відповідача 2: не з»явились;
від відповідача 3: не з»явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 09.09.2011 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», за вих. №23/08/11-1юр від 23.08.2011 р. (вх. № місцевого суду 1392/11-01 від 31.08.2011 р., вх. № апеляційного суду 2003 від 09.03.2011 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2011 р. у справі №5015/2034/11 та призначено до розгляду на 29.09.11 р.
26.09.2011 р. в канцелярію суду від Відповідача 1 поступило клопотання, б/н від 23.09.2011 р. в якому останній просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв»язку з перебуванням представника за межами України.
29.09.2011 р. представником Позивача подано клопотання за вих. №28/09/11-1юр від 28.09.2011 р. про залучення до справи додаткових доказів, а саме копії акту про пожежу від 22.02.2011 р. та копії постанови про відмову ОСОБА_1. у порушенні кримінальної справи від 20.09.2011 р.
Враховуючи клопотання Відповідача 1 та подання Позивачем додаткових доказів, а відтак з метою повно та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :
1.Клопотання Відповідача 1 про відкладення розгляду справи задоволити.
2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», за вих. №23/08/11-1юр від 23.08.2011 р. (вх. № місцевого суду 1392/11-01 від 31.08.2011 р., вх. № апеляційного суду 2003 від 09.03.2011 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2011 р. у справі №5015/2034/11 відкласти на _27.10.2011 р. о 12 год. 00 хв.
3.Відповідачам виконати вимоги ухвали від 09.09.2011 р. в частині подання суду документально обґрунтованих відзивів на апеляційну скаргу.
4.Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
5.Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.
Суддя-доповідачДавид Л.Л.
СуддяГриців В.М.
СуддяМурська Х.В.
Судове рішення № 18685340, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2034/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: