Постанова № 18685329, 07.09.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

07.09.11 Справа № 12/94-1689 (15/114-1965)

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГалушко Н.А.

суддівКраєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглядаючи заяву б/н від 10.06.2011р. колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу «Веселка», с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. у справі №12/94-1689 (15/114-1965)

за позовом:

позивача-1: пансіонату «Збруч»Обласного об»єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільсільгоспздравниця», смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області

позивача-2: колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу «Промінь», с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області

позивача-3: колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу «Лісовий дзвіночок», с Скоморохи Бучацького району Тернопільської області

позивача-4: дитячого оздоровчого закладу «Гайдарівець», с. Кутянка Шумського району Тернопільської області

до відповідача-1: обласного об»єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільсільгоспздравниця», с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача-2: Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів Вінницької міської ради, м. Вінниця

за участю третьої особи: колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу «Веселка», с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області

за участю третьої особи: міжгосподарського пансіонату з лікування «Лісова пісня», м. Борщів Тернопільської області

про - визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених представників учасників ООМЗ «Тернопільсільгоспздравниця», оформленого протоколом №18 від 21.07.2009р. (згідно уточнення позовних вимог позивачами від 29.10.2008р.);

- визнання недійсними змін до установчих документів статуту обласного об»єднання оздоровчих закладів «Тернопільздравниця»в новій редакції зареєстрований 28.07.2009р. номер запису 16461050019002882 (ідентифікаційний код юридичної особи 04633647) з моменту його реєстрації та внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів статуту обласного об»єднання оздоровчих закладів «Тернопільздравниця»в новій редакції здійсненої 28.07.2009р. номер запису 16461050019002882 (ідентифікаційний код юридичної особи 04633647)

За участю представників сторін:

від позивача 1:Ксьонзик П. - представник;

від позивачів 2-4: не з»явились

від відповідача 1: Горченюк С. - керівник; Суворов Д. представник;

від відповідача 2: не з»явився

від третіх осіб: не з»явились

Права та обовязки представникам сторін відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України розяснено.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81№ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.11.2010р. у справі №12/94-1689 (15/114-1965) (суддя Френдій Н.А.) позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів уповноважених представників учасників обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", оформлене протоколом №18 від 21.07.2009 року; визнано недійсними зміни до установчих документів Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця" - статут обласного об'єднання оздоровчих закладів "Тернопільздравниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 04633647) в редакції від 21.07.2009р.; провадження у справі в частинні позовних вимог щодо скасування державної реєстрації статуту обласного об'єднання оздоровчих закладів "Тернопільздравниця" в новій редакції, здійсненої 28.07.2009 року номер запису 16461050019002882 (ідентифікаційний код юридичної особи 04633647) припинено; стягнено з обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", с. Долина, на користь пансіонату "Збруч" обласного об`єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", смт. Лазурне, 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Міжгосподарським пансіонатом з лікування «Лісова пісня», м.Борщів та колективним міжгосподарським дитячим оздоровчим закладом «Веселка», с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області подано апеляційну скаргу б/н (вх.ЛАГС №816 від 17.12.2010р.), в якій просять рішення суду скасувати, в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю, посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник посилається на те, що судом упереджено оцінено протокол засідання ради обласного об»єднання від 21.07.2009р. та не дано йому належної оцінки, оскільки у відповідності до п.3.9 п.п.1 статуту об»єднання голова ради обирається із числа членів ради, а члени ради обираються із числа уповноважених представників учасників, тобто вказаний протокол №18 засідання ради є нікчемним та сфальсифікованим з метою ввести суд в оману, оскільки перш ніж поновлювати ОСОБА_1. на посаді голови об»єднання необхідно було поновити її членство у раді, а тому звільняти її повторно із тих же підстав, які спростовані рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, у ради не було правомочностей. Окрім того, як зазначають скаржник судом не враховано приписи ч.3 ст.35 ГПК України згідно якої лише вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили є обов»язковим для господарського суду при вирішення спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжгосподарського пансіонату з лікування «Лісова пісня», м.Борщів та колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу «Веселка», с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області у справі №12/94-1689 (15/114-1965) припинено. Матеріали справи №12/94-1689 (15/114-1965) повернено до господарського суду Тернопільської області.

Колективним міжгосподарським дитячим оздоровчим закладом «Веселка», с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області подано заяву б/н від 10.06.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. у справі №12/94-1689 (15/114-1965), в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2010р. у справі №12/94-1689 (15/114-1965), в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю, посилаючись на те, що існують та мають значення для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявникові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.11.2010р. у справі №12/94-1689 (15/114-1965) (суддя Френдій Н.А.) позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів уповноважених представників учасників обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", оформлене протоколом №18 від 21.07.2009 року; визнано недійсними зміни до установчих документів Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця" - статут обласного об'єднання оздоровчих закладів "Тернопільздравниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 04633647) в редакції від 21.07.2009р.; провадження у справі в частинні позовних вимог щодо скасування державної реєстрації статуту обласного об'єднання оздоровчих закладів "Тернопільздравниця" в новій редакції, здійсненої 28.07.2009 року номер запису 16461050019002882 (ідентифікаційний код юридичної особи 04633647) припинено; стягнено з обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", с. Долина, на користь пансіонату "Збруч" обласного об`єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", смт. Лазурне, 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи рішення судом встановлено, що матеріалами справи доведено, що всупереч вимог закону та Статуту обєднання, які регламентують порядок затвердження установчих документів обєднання та внесення змін до них, зміни до установчих документів ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця" прийнято на підставі рішення загальних зборів уповноважених представників учасників об»єднання від 21.07.2009р., які не відбувалися, що доводить невідповідність статуту в редакції від 28.07.2009р. визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт.

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених представників учасників ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця", оформленого протоколом № 18 від 21.07.2009 року та визнання недійсними змін до установчих документів - статуту Обласного об'єднання оздоровчих закладів "Тернопільздравниця" в редакції 28.07.2009 року задоволені як обгрунтовано заявлені..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі №12/94-1689 (15/114-1965) припинено, оскільки позовними вимогами є визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених представників учасників Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", оформлене протоколом № 18 від 21.07.2009 року та визнання недійсними змін до установчих документів Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця" - статут Обласного об'єднання оздоровчих закладів "Тернопільздравниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 04633647) в редакції від 21.07.2009р. державна реєстрація якого припинена в результаті його ліквідації за рішенням засновників, що не пов»язано з реорганізацією.

Колективним міжгосподарським дитячим оздоровчим закладом «Веселка», с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області подано заяву б/н від 10.06.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. у справі №12/94-1689 (15/114-1965), в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2010р. у справі №12/94-1689 (15/114-1965), в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю, посилаючись на те, що існують та мають значення для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявникові. Зокрема, після винесення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. у даній справі, 10.05.2011р. Тернопільським міським районним судом розглянуто адміністративну справу №2-а-5692/11 за позовом колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу «Веселка», с.Колодіївка до відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та прийнято постанову, якою позов задоволено частково, визнано неправомірними дії відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради щодо здійснення державної реєстрації запису №1646111 0029 002882 від 17 грудня 2010 року, яким проведено державну реєстрацію припинення обласного об»єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільгоспздравниця»в результаті його ліквідації за рішенням засновників, що не пов»язане з реорганізацією. Зобов»язано відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради скасувати державну реєстрацію припинення обласного об»єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільсільгоспздравниця»в результаті його ліквідації за рішенням засновників, що не пов»язане з реорганізацією. З огляду на викладене заявник вважає, що факти, встановлені у рішенні Тернопільського міськрайонного суду мають істотне значення для вирішення господарського спору та свідчать про протиправність дій державного реєстратора і є нововиявленими обставинами в розумінні ст.112 ГПК України.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріальноправові факти, на яких ґрунтуються доводи і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Водночас нововиявленими обставинами можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду стосовно яких у розгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення.

Проаналізувавши подані докази, обставини та підстави прийняття Тернопільським міським районним судом постанови в адміністративній справі №2-а-5692/11, якою визнано неправомірними дії відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради щодо здійснення державної реєстрації запису №1646111 0029 002882 від 17 грудня 2010 року, яким проведено державну реєстрацію припинення обласного об»єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільгоспздравниця»в результаті його ліквідації за рішенням засновників, що не пов»язане з реорганізацією, судова колегія прийшла до висновку про задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. у справі №12/94-1689 (15/114-1965), оскільки обставини, на які посилається заявник є такими, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення при розгляді апеляційної скарги, в зв»язку із чим ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. у справі №12/94-1689 (15/114-1965) слід скасувати.

Щодо заявлених вимог про скасування рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2010р. у справі №12/94-1689 (15/114-1965) та відмови у задоволенні позову за його безпідставністю судова колегія зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.11.2010р. у справі №12/94-1689 (15/114-1965) позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів уповноважених представників учасників обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", оформлене протоколом №18 від 21.07.2009 року; визнано недійсними зміни до установчих документів Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця" - статут обласного об'єднання оздоровчих закладів "Тернопільздравниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 04633647) в редакції від 21.07.2009р.; провадження у справі в частинні позовних вимог щодо скасування державної реєстрації статуту обласного об'єднання оздоровчих закладів "Тернопільздравниця" в новій редакції, здійсненої 28.07.2009 року номер запису 16461050019002882 (ідентифікаційний код юридичної особи 04633647) припинено; стягнено з обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", с. Долина, на користь пансіонату "Збруч" обласного об`єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", смт. Лазурне, 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Міжгосподарським пансіонатом з лікування «Лісова пісня», м.Борщів та колективним міжгосподарським дитячим оздоровчим закладом «Веселка», с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області подано апеляційну скаргу б/н (вх.ЛАГС №816 від 17.12.2010р.), в якій просять рішення суду скасувати, в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю, посилаючись на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржники зазначають, що визнаючи недійсним протокол загальних зборів уповноважених представників учасників ООМЗ «Тернопільсільгоспздравниця»№18 від 21.07.2009р., суд взяв до уваги протокол №19 від 17.08.2009р., тобто наступний після оспорюваного, про ліквідацію ОООЗ «Тернопільздравниця»та призначення ліквідаційної комісії; посилаючись на п.18 постанови Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», суд визнав достатнім доказом зазначення позивачами не проведення таких зборів та фальсифікацію протоколу №18 від 21.07.2009р. загальних зборів уповноважених представників учасників, які входять до ООМЗ «Тернопільсільгоспздравниця», не беручи до уваги пояснення 1/3 учасників об»єднання, які доводять, що такі збори проводились і порядок їх скликання не змінювався з моменту створення об»єднання. Також, скаржники наголошують на тому, що судом упереджено оцінено протокол засідання ради ООМЗ «Тернопільсільгоспздравниця» від 21.07.2009р. та не дано йому належної оцінки, оскільки у відповідності до п.3.9 п.п.1 статуту об»єднання голова ради обирається із числа членів ради, а члени ради обираються із числа уповноважених представників учасників, тобто протокол №18 засідання ради є нікчемним та сфальсифікованим з метою ввести суд о оману, оскільки перш ніж поновлювати ОСОБА_1. на посаді голови об»єднання необхідно було поновити її членство у раді, а тому звільняти її повторно із тих же підстав, які спростовані рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, у ради не було правових підстав. Також, скаржники вважають, що оцінюючи повноваження ради об»єднання приймати та звільняти його голову, суд не з»ясував, що уповноваженими представниками учасників об»єднання та членами ради є одні і ті ж особи і загальні збори уповноважених представників учасників та засідання ради об»єднання могли проводитись в один і той самий день. Спростовуючи повноважність представників учасників, суд не дослідив легітимність ради. Наводить скаржник і інші підстави для скасування рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, Пансіонат “Збруч” Обласного обєднання міжгосподарських здравниць “Тернопільсільгоспздравниця”, смт. Лазурне, КМДОЗ “Промінь”, с.Долина, КМДОЗ “Лісовий дзвіночок”, с. Скоморохи, ДОЗ “Гайдарівець”, с. Кутянка, КМДОЗ "Веселка", с. Колодіївка, міжгосподарський пансіонат з лікування "Лісова пісня", м. Борщів є юридичними особами та станом на момент прийняття спірного рішення загальних зборів уповноважених представників учасників ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця", оформленого протоколом № 18 від 21.07.2009р., були учасниками ООМЗ "Тернопільсільгозспздравниця ”.

Відповідно до ст. 118, 119 ч. 2 ст. 121, 124 ГК України обєднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань. Відповідач є господарським обєднанням утвореним за ініціативою підприємств, незалежно від їх виду, які на добровільних засадах обєднали свою господарську діяльність.

Відповідно до ст. 81 ЦК України юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до ст. 87 ЦК України. Приватні юридичні особи це організації, що створюються на підставі правочину з метою задоволення потреб певного кола осіб. Приватні юридичні особи, в свою чергу, традиційно поділяються на дві групи (організаційно-правові форми): товариства і установи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦК України товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.

Згідно із ч.1 ст. 83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Вищим органом ОООЗ "Тернопільсільгоспздравниця" є загальні збори уповноважених представників учасників, які здійснюють управління обєднанням та обирають виконавчий орган. Рішення зборів приймається простою більшістю голосів. Вищий орган обєднання наділений виключними повноваженням щодо вирішення питань про припинення (реорганізацію, ліквідацію) діяльності обєднання та створення ліквідаційної комісії (п.п. 3.1,3.2,3.3 статуту) (т.І а.с.12-22).

Нова редакція статуту ОООЗ "Тернопільздравниця" затверджена рішенням загальних зборів уповноважених представників учасників, що входять до обласного обєднання міжгосподарських здравниць "Тернопільздравниця", оформленим протоколом від 21.07.2009р., яке оспорюється учасниками обєднання (т.І а.с.47-53).

Згідно статуту ОООЗ “Тернопільздравниця”, зареєстрованого 28.07.2009р., ОООЗ “Тернопільздравниця” є правонаступником усіх майнових прав та обовязків обласного обєднання міжгосподарських здравниць “Тернопільсільгоспздравниця”, до складу якого входять Міжгосподарський пансіонат з лікування “Лісова пісня”, м. Борщів, КМДОЗ “Лісовий дзвіночок”, с. Скоморохи, КМДОЗ “Промінь”, с. Долина, КМДОЗ “Веселка”, с.Колодіївка, Дитячий оздоровчий заклад “Гайдарівець”, с. Кутянка, Пансіонат “Збруч”, смт. Лазурне.

Обєднання є юридичною особою з дня його державної реєстрації (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 статуту).

Загальними зборами уповноважених представників учасників ОООЗ "Тернопільздравниця", оформлених протоколом № 19 від 17.08.2009р., за участю повноважних представників учасників обєднання від КМДОЗ "Лісовий дзвіночок", КМДОЗ "Промінь", КМДОЗ "Веселка", ДОЗ "Гайдарівець"; Пансіонату "Збруч" прийнято рішення про ліквідацію ОООЗ "Тернопільздравниця", створення ліквідаційної комісії, головою якої призначено Горчанюка Сергія Петровича, про що 21.08.2009р. до єдиного державного реєстру внесено відповідний запис.

Відповідно до ст. 105 ЦК України з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи, комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" №483-У визначено поняття корпоративних відносин як відносин, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із ч .5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008р. зазначається, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

-- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

-- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

-- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Згідно із п.18 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржники вважають, що підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених представників учасників ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця" є непроведення таких зборів та фальсифікація протоколу загальних зборів уповноважених представників учасників, які входять до ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця" №18 від 21.07.2009р.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін судова колегія прийшла до висновку про залишення без змін рішення господарського суду, посилаючись на наступне.

Відповідно до ст. 119 ГК України господарські об'єднання діють на підставі установчого договору або статуту, який затверджується їх засновниками.

Згідно із ст. 122 ГК України, п. 3.2 статуту вищим органом об'єднання є загальні збори учасників до виключних повноважень яких входить вирішення питання щодо затвердження статуту об'єднання та внесення змін до нього.

Згідно статуту ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця", зареєстрованого Тернопільською міською адміністрацією 27.04.1993р. із змінами, затвердженими протоколом зборів учасників №1 від 08.09.2006р. та зареєстрованого 26.10.2006р. із змінами внесеними 26.12.2008р., зареєстрованими 21.01.2009р. учасниками обєднання є: Міжгосподарський пансіонат з лікування "Лісова пісня", м. Борщів; КМДОЗ "Лісовий дзвіночок", с. Скоморохи; КМДОЗ "Промінь", с. Долина; КМДОЗ "Веселка", с.Колодіївка Дитячий оздоровчий заклад "Гайдарівець", с.Кутянка, Пансіонат "Збруч", смт. Лазурне.

Відповідно до п.3.1 статуту ООМЗ "Тернопільсьгоспздравниця" вищим органом об'єднання є загальні збори уповноважених представників учасників, які здійснюють управління об'єднання та обирають виконавчий орган. Чергові збори скликаються один раз на пять років виконавчим органом об'єднання, позачергові на вимогу Ради об'єднання, Ревізійної комісії або 1/3 уповноважених представників. Збори правомочні при наявності 2/3 учасників, рішення приймається простою більшістю голосів. Виключно Вищим органом обєднання затверджується статут та вносяться зміни до нього.

Відповідно до рішення загальних зборів уповноважених представників учасників, що входять до ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця" від 21.07.2009р., яке оформлене протоколом № 18 (т.І а.с.35):

-- відновлено членство ОСОБА_1 у Раді ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця";

-- поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді голови ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця";

-- зобов'язано президента ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця” ОСОБА_2. передати Бісовській М.М статутні документи та печатку Об'єднання;

-- звільнено ОСОБА_2. з посади президента Об'єднання;

-- внесено зміни до штатного розкладу Об'єднання, виключивши посаду президента Об'єднання;

-- змінено назву об'єднання з Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця" на Обласне об'єднання оздоровчих закладів "Тернопільздравниця";

-- затверджено статут Об'єднання у новій редакції, якою змінено органи управління Об'єднання;

-- ліквідовано Раду Об'єднання та надано голові Об'єднання додаткові повноваження, які були відсутні у попередній редакції статуту.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 липня 2009 року відбулось засідання ради ООМЗ «Тернопільсільгоспздравниця” в присутності представників ДВС Тернопільського МУЮ (Копач Н. В. заступник начальника, Білоус Н. Я. старший державний виконавець, Підгородецький В. З. головний державний виконавець), результати якого оформлені протоколом №18 (т.І а.с.27-32), на якому вирішено видати наказ про поновлення ОСОБА_1. на посаді голови ООМЗ “Тернопільсільгоспздравниця” з 01.05.2009р. (згідно рішення суду) та звільнено ОСОБА_1. з посади голови з 21.07.2009р. у звязку з втратою довіри згідно ст. 41 КЗпП України, про що видано наказ № 8 від 21.07.2009р. (т.І а.с.33-34), з яким ознайомлено ОСОБА_1., вказане рішення ради, як і наказ № 8 від 21.07.2009 р., Бісовською М. М. не оскаржувалися.

Як вбачається із п. 3.4 статуту ООМЗ "Тернопільсьгоспздравниця" рада об'єднання є органом, що створюється з числа уповноважених на участь у зборах осіб та представляє інтереси учасників об'єднання і в межах компетенції, визначеної статутом контролює і регулює діяльність виконавчого органу. Виконавчим органом об'єднання є Президент обєднання та Голова об'єднання. До повноважень Президента об'єднання входить прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників об'єднання за погодженням з Радою (п.п. 3.10, 3.11 статуту). Голова об'єднання діє на підставі рішення ради про його призначення (п. 3.13 статуту).

З огляду на викладене, враховуючи норми установчого документа ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця", приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1. з посади голови об'єднання, рада діяла у межах та в спосіб, наданих їй повноважень статутом.

Проведення засідання ради ООМЗ “Тернопільсільгоспздравниця”, оформленого протоколом №18 від 21.07.2009р., підтверджується також актом державного виконавця від 21.07.2009р. (т.І а.с.150-151), в якому зазначено про присутність членів ради і голосування членів ради по п.2 порядку денного засідання щодо поновлення ОСОБА_1. на посаді голови обєднання.

Не беруться до уваги посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що треті особи, які складають 1/3 учасників ООМЗ «Тернопільсільгоспздравниця»мають право на скликання зборів, яке їм надано статутом об»єднання і правомірно здійснили скликання зборів учасників, проведених 21.07.2009р. шляхом повідомлення по телефону, оскільки це не є доказом належного повідомлення учасників про скликання з обовязковою вказівкою порядку денного, і даний спосіб повідомлення суперечить чинному законодавству України.

Окрім того, постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи від 30 жовтня 2010 року (т.ІІІ а.с.54) встановлено, що протокол, якій є предметом розгляду даної справи був підписаний усіма членами зборів та із відтисками печаток, однак як вбачається із самої постанови: «У ході розслідування кримінальної справи №1171137 вжитими заходами не вдалось встановити особу, яка підробила протокол №18 від 21.07.2009р., а ОСОБА_1. подаючи вказаний документ у Відділ державних реєстраторів, не знала що він є підробленим. Даною постановою лише не доведено факт вчинення ОСОБА_1. злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а не підроблення спірного протоколу.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Також, як вбачається із матеріалів справи, а саме пояснень учасників обєднання ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., будь-яких рішень органами управління, крім рішення за результатами засідання Ради обєднання, 21.07.2009р. не приймалося.

Згідно відповіді заступника начальника управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області УДСБЕЗ від 28.09.2009р. № 8/2-кол-181 (т.І а.с.55-56) за результатами перевірки щодо виготовлення правовстановлюючих документів, на підставі яких було внесено зміни до Державного реєстру підприємств та організацій України в частині призначення керівником ОСОБА_1. встановлено, що протокол № 18 від 21.07.2009р. загальних зборів представників учасників містить ряд ознак, що підтверджують факт виготовлення його на різних друкуючих пристроях (згідно висновків експертного дослідження проведеного Тернопільським відділення КНІДСЕ), опитані службові особи вказали, що протоколу зборів №18 від 21.07.2009р. в редакції, що використовувався ОСОБА_1. не підписували.

Дані обставини, зокрема доведення факту непроведення загальних зборів уповноважених представників учасників ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця" 21.07.2009р., відсутність доказів прийняття рішення 21.07.2009р., в т.ч. щодо внесення змін до установчих документів об'єднання є у відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. безумовною підставою для визнання недійсним рішення таких зборів, оформленого протоколом № 18 від 21.07.2009р.

З огляду на викладене, доведеним та матеріально підтвердженим є факт того, що всупереч вимог закону та статуту обєднання, які регламентують порядок затвердження установчих документів обєднання та внесення змін до них, зміни до установчих документів ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця" прийнято на підставі рішення загальних зборів, які не відбувалися, що доводить невідповідність статуту в редакції від 28.07.2009р. визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт.

З огляду на викладене, судом першої інстанції правомірно задоволено позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених представників учасників ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця", оформленого протоколом №18 від 21.07.2009 року та визнання недійсними змін до установчих документів - статуту Обласного об'єднання оздоровчих закладів "Тернопільздравниця" в редакції від 28.07.2009року.

Щодо вимоги про скасування державної реєстрації змін до статуту слід зазначити, судом першої інстанції правомірно припинено провадження у справі в цій частині на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України у зв»язку із відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім цього, згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували вимоги, заявлені в апеляційній скарзі.В матеріалах справи відсутні докази щодо скликання та проведення позачергових зборів учасників обєднання, проведених 21.07.2009р., з обовязковою вказівкою порядку денного, разом з тим, серед присутніх уповноважених представників вказано про присутність головного бухгалтера ДОЗ “Гайдарівець” Скібіцької Л. Б., в той час, коли доказів повноважності даного учасника суду не надано, також у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили би про надання повноважень учасниками обєднання (санаторіями, оздоровчими закладами тощо) відповідним особам на представництво у загальних зборах уповноважених представників обєднання.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що рішення суду першої інстанції прийняте із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106, 112, 114 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу «Веселка», с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області б/н від 10.06.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2010р. задоволити частково.

2.Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 р. у справі № 12/94-1689 (15/114-1965) скасувати.

3.Рішення господарського сулу Тернопільської області від 16.11.2010р. у справі № 12/94-1689 (15/114-1965) залишити без змін.

4.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.Справу направити у господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддяГалушко Н.А.

СуддяКраєвська М.В.

СуддяОрищин Г.В.