Ухвала суду № 18685069, 20.09.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.09.11 Справа № 5015/3017/11

призначити на 01.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 23.08.2011 р. б/н

на рішення Господарського суду Львіської області від 11.08.2011 р.

у справі № 5015/3017/11

за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про розірвання договору № 2565 купівлі-продажу нежитлового приміщення способом викупу від 06.10.2010 р., стягнення 91931, 28 грн. неустойки

За участю представників:

від прокуратури не з»явився;

від позивача не з»явився;

від відповідача - не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львіської області від 11.08.2011 р. у справі № 5015/3017/11 (суддя Станько Л.Л.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 91931 грн. неустойки за підставністю й обгрунтованістю, позов у частині розірвання договору № 2565 купівлі-продажу нежитлового приміщення способом викупу від 06.10.2010 р. залишено без розгляду.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про стягнення 91931 грн. неустойки відмовити, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що позивач не направляв претензії згідно з ст.188 ГК України; оскільки згідно з ст.7.2 договору неустойка стягується при розірванні договору, останній не розірваний, то господарський суд неправомірно стягнув неустойку; в матеріалах справи відсутній акт звіряння взаєморозрахунків.

20.09.2011 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання, подане від імені відповідача, за підписом ОСОБА_3 про відкладення перегляду справи (вх. № 7285) у зв”язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні.

Враховуючи наявність поданого клопотання, невиконання сторонами вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 05.09.2011 р. суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 23.08.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львіської області від 11.08.2011 р. у справі № 5015/3017/11 відкласти на 10 год. 20 хв. 01.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 05.09.2011 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (21.10.2011 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин