Постанова № 18684983, 31.08.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.11 Справа № 5015/3740/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого –судді Галушко Н.А.

Суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»в особі Філії «Гал-Агро-Юг»ТОВ «Агро-Юг», м.Буськ Львівської області №011/01 від 14.07.2011р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.07.2011р.

у справі № 5015/3740/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»в особі Філії «Гал-Агро-Юг»ТОВ «Агро-Юг», м.Буськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-Фудз», с.Солонка Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 17 093,77грн.

за участю представників:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився

Скаржник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, отже скористався наданим йому правом на власний розсуд.

Оскільки судом явка представників не вимагалась, справа розглядається з наявними в ній матеріалами..

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2011р. у справі №5015/3740/11 (суддя Іванчук С.В.) повернено товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг” в особі Філії „ГАЛ-Агро-Юг” ТОВ „Агро-Юг” позовну заяву і додані документи без розгляду.

ТОВ «Агро-Юг»в особі Філії «Гал-Агро-Юг» ТОВ «Агро-Юг»подано апеляційну скаргу №011/01 від 14.07.2011р., в якій просить скасувати ухвалу суду на справу направити для розгляду у господарський суд, посилаючись на те, що остання є незаконною. Зокрема, скаржник вважає, що позивачем до позовної заяви додано оригінал фіскального чеку від 27.06.2011р. №7314 про надіслання цінного листа з оголошеною цінністю 16,00грн. та із заповненням повідомлення про вручення на адресу відповідача. Оформлений при цьому опис вкладення у цінний лист не долучався до позовної заяви, оскільки згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв”язку передбачено, що саме розрахунковий документ (документ встановлено відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) підтверджує надання послуг поштового зв”язку. Окрім того, скаржник зазначає, що у разі виникнення сумнівів у суду щодо надходження і зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України він вправі згідно п.4 ст.65 ГПК України витребувати відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

ТОВ «ВК-Фудз»вимог ухвали суду не виконано, відзиву на апеляційну скаргу не надало.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд встановив наступне.

ТОВ „Агро-Юг” в особі Філії „ГАЛ-Агро-Юг” ТОВ „Агро-Юг” подано позовну заяву до ТОВ „ВК-Фудз” про стягнення 17 093,77грн.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення вказаної статті ГПК України позивачем не додано належних доказів надсилання позовної заяви відповідачу з додатками, зокрема до позовної заяви не додано опису вкладення до листа про надсилання відповідачу документів.

Згідно із п.3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу долучено платіжне доручення №5103 від 22.06.2011р. згідно якого інформаційно-технічні послуги оплачені за наступними реквізитами: р/р 31212259700006, код платежу 22389406, отримувач УДК Личаківського району.

Проте належними реквізитами оплати даних послуг є наступні: р/р 31218264700006, код платежу 22050003, символ звіт. банку 264.

Матеріалами справи підтверджено та правомірно зазначено судом першої інстанції, що скаржником, при поданні позовної заяви не подано доказів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до п.6, п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наведені обставини свідчать про невиконання ТОВ „Агро-Юг” в особі Філії „ГАЛ-Агро-Юг” ТОВ „Агро-Юг” вимог ст..56, п.3-1 ст.57 ГПК України та обґрунтованість і правомірність повернення судом першої інстанції позовної заяви ТОВ „Агро-Юг” в особі Філії „ГАЛ-Агро-Юг” ТОВ „Агро-Юг” на підставі п.6 п.10 ч.1 ст.63 ГПК України оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи наведене, посилання скаржника в апеляційній скарзі на неправомірність оскаржуваної ухвали є безпідставними та суперечливими, скаржник на свій розсуд тлумачить ст.57 ГПК України.

Відповідно до ст..4і ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ст..32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст..33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст..34 ГПК України)..

Згідно із ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б підтверджували доводи, викладені в апеляційній скарзі та обґрунтовували неправомірність і безпідставність ухвали суду.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що ухвала господарського суду прийнята із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 06.07.2011р. у справі №5015/3740/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити у господарський суд Львівської області.

4. Позовну заяву №02/5-011 від 22.06.2011р. з додатками на 20 арк. направити ТОВ «Агро-Юг»в особі Філії «Гал-Агро-Юг»ТОВ «Агро-Юг», м.Буськ.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.