Ухвала суду № 18684928, 15.09.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

15.09.11 Справа № 5015/2275/11

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 02.08.11

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.11

у справі № 5015/2275/11

за позовом Дочірнього підприємства «Інтергал Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»,м.Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 5864 грн.83 коп. та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року Фізична особа підприємцем ОСОБА_2 через Господарський суду Львівської області подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.11 у справі №5015/2275/11, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Інтергал Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»2706 грн. 14 коп. суми основного боргу,361 грн. 17 коп. штрафу 0,083% за несплату орендної плати, 91 грн. 38 коп. пені, 2706 грн.14 коп. штрафу,102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Скаржником у справі разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки скаржник не отримував ухвал і рішення Господарського суду Львівської області.

Натомість, на підтвердження зазначеного скаржником додано до заяви копію листа № 05-06-577 Львівського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»від 01.09.11р., в якому підтверджується факт надходження на адресу скаржника рекомендованої кореспонденції з повідомленням про вручення, які повернуті відправнику по закінченні терміну зберігання. Причини невручення даних повідомлень залишаються для суду незрозумілими .

Скаржником не надано належних доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії з поважних причин.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Відтак, в даному випадку не вбачається обставин і вони скаржником не доведені, які б перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, оскільки усі процесуальні документи направлялися скаржнику судом у встановленому порядку рекомендованою кореспонденцією. Неотримання відповідачем рішення суду відбулося з вини скаржника внаслідок неявки в поштове відділення. Іншого скаржник не довів.

Оскільки рішення суду по даній справі було направлено скаржнику 01.06.11 та видано наказ суду на його примусове виконання Львівський апеляційний господарський суд не встановив обґрунтованих правових підстав для поновлення строку на прийняття до розгляду апеляційної скарги від 02.08.11, яка фактично направлена 03.09.11, тобто із значним пропуском встановленого терміну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 про відновлення встановленого для апеляційного оскарження строку.

Суддя-доповідач Кузь В.Л.