Постанова № 18684193, 15.08.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.11 Справа № 5015/3319/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Р. Марко

суддів Т. Бонк

С. Бойко

При секретарі Сидорак Г.

за участю представників сторін:

Від позивача - Войніч О.П.

Від відповідача - Лазор А.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.07.11 (Суддя О.Довга)

у справі № 5015/3319/11

за позовом –ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»

до відповідача – ЗАТ «Галичина»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.07.11 зупинено провадження у справі №5015/3319/11 до вирішення господарським судом Львівської області пов’язаної з нею справи №5/132.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що суд безпідставно пов’язав неможливість розгляду справи №5015/3319/11 у зв’язку зі справою №5/132, оскільки ПАТ «УСК «Гарант-Лайф»не є стороною у справі №5/132 та позовні вимоги стосуються стягнення номінальної вартості облігацій серії «С». Зазначає, що суд не дослідив фактичні обставини, які стали підставою для подачі відповідачем клопотання про зупинення провадження.

В судовому засіданні, представник відповідача заперечив проти доводів апелянта, просив ухвалу суду залишити без змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

11.07.2011 ЗАТ «Галичина» подало клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Львівської області справи №5/132 за позовом ТзОВ «ЛЮС-ТРИ» до ЗАТ «Галичина» про визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом №3/02-1 від 08.02.20008, оскільки рішення по вищезазначеній господарській справі може вплинути на результат вирішення спору у справі №5015/3319/11.

Як пояснив представник відповідача, предметом позову у справі №5/132 є визнання недійсним рішення Наглядової ради ЗАТ «Галичина»про випуск облігацій серії «С»з тих підстав, що Наглядова рада, всупереч імперативним приписам ст. 46 Закону України «Про господарські товариства», обрана не з числа акціонерів товариства, що свідчить про те, що засідання Наглядової Ради проведено у неповноважному складі, який не вправі ухвалювати рішення щодо управління товариством, в тому числі рішень про випуск облігацій, а тому оскаржуване рішення є незаконним та підлягає визнанню недійсним.

Враховуючи, що оскаржуване рішення у даній справі стосується невиконання ЗАТ «Галичина»зобов’язань по оплаті за емітованими ЗАТ «Галичина»облігаціями серії «С», а предметом справи №5/132 є визнання недійсним рішення Наглядової Ради емітента про випуск вказаних облігацій, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дані справи є пов’язаними, в зв’язку з чим провадження у справі №5015/3319/11 зупинено на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.

З огляду на встановлені обставини справи та досліджені у справі докази, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні висновки щодо обставин справи, та не вбачає правових підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 12.07.11 у справі №5015/3319/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Р. Марко

Суддя Т. Бонк

Суддя С. Бойко