Постанова № 18684030, 28.07.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.11 Справа № 5015/77/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мурська Х.В.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

за участі: представників кредитора ОСОБА_1, боржника: Чоповського І.В. та директора Панчука К.В., розпорядника майна Іваницького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс»на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2011р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №5015/77/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області (суддя Гутьєва В.В.) ухвалою від 14 червня 2011 року по справі №5015/77/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс»постановив:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Гланс” (Львівська обл., Городоцький р-н, смт. Великий Любіть, вул. Львівська, 192-Є; код ЄДРПОУ 30649470) у наступних розмірах:

1. Вимоги першої черги на суму 5755104,41 грн.

1.1. ПАТ „ПУМБ” на суму 5754658,41 грн., в т.ч.:

витрати на оплату державного мита - 85,00 грн.,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 40,00 грн.,

вимоги забезпечені заставою - 5754533,41 грн.

1.2. World Development, Inc, на суму 321,00 грн., в т.ч.:

витрати на оплату державного мита - 85,00 грн.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00 грн.

1.3. ФОП ОСОБА_5 на суму 125,00 грн., в т.ч.:

витрати на оплату державного мита - 85,00 грн.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 40,00 грн.

2. Вимоги четвертої черги на суму 1750289,68 грн.

2.1. ФОП ОСОБА_5 на суму 204199,60 грн.

2.2. Development, Inc - 1546090,08 грн.

3. Вимоги шостої черги на суму 434803,12 грн.

3.1. ПАТ „ПУМБ” на суму 434803,12 грн.

2. Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство і не заявлені протягом тридцяти днів від дня опублікування в газеті „Урядовий Курєр” за №55 від 26.03.2011р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання вважати погашеними.

3. Розпоряднику майна Іваницькому В.А. у десятиденний строк з дня затвердження реєстру вимог кредиторів скликати і провести перші загальні збори кредиторів та утворити комітет кредиторів; подати суду звіт про проведену роботу, протокол загальних зборів та комітету кредиторів, висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Львівської області від 14 червня 2011 року по справі №5015/77/11, товариство з обмеженою відповідальністю «Гланс»(боржник) звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 14 червня 2011 року

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує на те, що судом помилково зазначено, що в реєстр вимог кредиторів включено тільки заяви кредиторів, які були визнані боржником та розпорядником майна, оскільки вимога кредитора публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»не визнавалась і не визнається боржником, проте оскаржуваною ухвалою включена в реєстр вимог кредиторів. Невизнання грошових вимог кредитора публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» боржник обґрунтовує тим, що дані вимоги випливають із кредитного договору №7.4-28 від 16 жовтня 2007 року та додаткових угод до нього. А оскільки у Пустомитівському районному суді Львівської області та у господарському суді Донецької області тривають спори між боржником та публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк»про стягнення заборгованості за вищезгаданим кредитним договором та про приведення даного кредитного договору у відповідність до чинного законодавства, тому до їх вирішення не можливо вирахувати остаточну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, і затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство на даний час є неможливим.

Правовою підставою подання апеляційної скарги називає норми процесуального права - ст.ст. 91,93,94,95, 104 ГПК України

Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги усі учасники провадження у справі про банкрутство повідомлені належним чином, про що є докази у справі.

У судовому засіданні представник боржника Чоповський І.В. апеляційну скаргу підтримав і навів доводи, аналогічні тим, що викладені в апеляційній скарзі, просить ухвалу господарського суду Львівської області від 14 червня 2011 року про затвердження вимог кредиторів скасувати.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс»Панчук К.В. пояснення представника боржника підтримав повністю.

Представник кредитора публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» апеляційну скаргу вважає безпідставною і незаконною. Пояснив, що він (кредитор) у встановлений законом строк після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс» звернувся із заявою з грошовими вимогами до боржника в сумі 674744,53 доларів США та 819044,82 грн. і повідомив про майно боржника, яке є предметом іпотеки. Надалі кредитор подав суду заяву, в якій уточнив заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: 4568165,78 грн. становить сума основного боргу, 1162714,73 грн. прострочена заборгованість зі сплати відсотків, 22652,91 грн. прострочена заборгованість зі сплати адміністративної комісії та 434803,12 пеня за порушення боргових зобов»язань. Ухвалою від 14 червня 2011 року суд визнав грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до боржника в сумі 6189461,53 грн., з яких вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів становлять 5754533,41 грн., а 434803,12 грн. пені підлягають включенню в шосту чергу. Ця ухвала боржником чи іншими учасниками провадження у справі про банкрутство не оскаржена, така набрала законної сили.

На думку представника кредитора розгляд іншими судами в позовному провадженні спору між боржником і кредитором не перешкоджає здійсненню провадження у справі про банкрутство. В даному випадку ні боржник, ні розпорядник майна боржника не заперечили по суті суми і структури заявлених грошових вимог.

Арбітражний керуючий Іваницький В.А. чіткої позиції не висловив, покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та арбітражного керуючого Іваницького В.А., розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 14 червня 2011 року про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №5015/77/11 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи № 5015/77/11 господарський суд Львівської області ухвалою від 10 січня 2011 року порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс»за ст.ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою підготовчого засідання від 08 лютого 2011 року суд увів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Іваницького В.А.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Чернівецького державного спеціалізованого будівельномонтажного управління по газифікації опубліковано 26 березня 2011 року в газеті “Урядовий Курєр” за №55 (4453) .

Згідно з ст.1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

За приписами статей 14, 15 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дати опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані грошові вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора, затверджує реєстр вимог кредиторів.

При цьому, обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом.

20 квітня 2011 року публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 6189336,53 грн., з якої 5754533,41 грн. становлять вимоги забезпечені заставою та 125,00 грн. судових витрат та 434803,12 грн. пені. Копії заяви і доданих до неї документів кредитор надіслав боржнику і розпоряднику майна арбітражному керуючому Іваницькому В.А.

Підставою грошових вимог до боржника кредитор називає невиконання ним умов Кредитного договору №7.4-28 від 16 жовтня 2007 року та іпотечних договорів, укладених для забезпечення виконання зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс»за Кредитним договором перед публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк».

За результатами розгляду кредиторських вимог боржник 06 травня 2011 року повідомив суд, що заявлених грошових вимог публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»не визнає оскільки сума, яка підлягає стягненню, не визначена. Заборгованість ТОВ «Гланс»випливає із кредитного договору №7.4-28 від 16 жовтня 2007 року та додаткових до нього угод. Проте Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ТзОВ «Гланс»про стягнення заборгованості за кредитним договором №7.4-28 від 16 жовтня 2007 року та договорами поруки. Також господарським судом Донецької області розглядається справа за позовом ТзОВ «Гланс» до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про приведення кредитного договору №7.4-28 від 16 жовтня 2007 року та додаткових до нього угод у відповідність до чинного законодавства шляхом перерахунку тіла кредиту з іноземної валюти дол..США у національну валюту України гривню.

Заперечення боржника по суті грошових вимог ПАТ «Перший український міжнародний банк» в матеріалах справи відсутні. В апеляційній скарзі боржник стверджує про неможливість затвердження реєстру вимог кредиторів допоки не буде вирішено спорів, що розглядаються Пустомитівським районним судом Львівської області та господарським судом Донецької області. Проте жодних заперечень щодо грошових вимог банку по суті боржник не назвав, доказів сплати заявлених грошових сум не надав.

Розпорядник майна боржника Іваницький В.А. своєї позиції за результатами розгляду заявлених грошових вимог ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ТзОВ «Гланс»розпорядник майна не висловив.

Господарський суд Львівської області 14 чеврня 2011 року розглянув грошові вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ТзОВ «Гланс» і ухвалою від 14 червня 2011 року визнав їх повністю, в загальній сумі 6189461,53 грн., з яких вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів, як забезпечені заставою, становлять 5754533,41 грн., а 434803,12 грн. пені підлягають включенню в шосту чергу.

При цьому суд першої інстанції встановив, що вимоги заявника обґрунтовані кредитним договором №7.4-28 від 16 жовтня 2007 року (із змінами та доповненнями), договорами іпотеки, посвідчених приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованих в реєстрах за №№ 4412, 4438, договорами застави транспортних засобів, зареєстрованих в реєстрах за №№ 4411, 1651 та договорами застави товарів в обороті від 16 квітня 2009 року, 11 грудня 2008 року та рухомого майна від 16 жовтня 2007 року, 23 жовтня 2007 року, 16 квітня 2008 року і 21 липня 2008 року.

Означена ухвала ніким із учасників провадження у справі про банкрутство не оскаржена, така набрала законної сили.

Боржник оскаржив ухвалу господарського суду Львівської області від 14 червня 2011 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс».

Слід зазначити, що у провадженні справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс» суд першої інстанції розглянув і визнав повністю вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк», з чого випливає, що визнані судом грошові вимоги повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів.

В реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс», затверджений оскарженою ухвалою, включено вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк»в загальній сумі 6189461,53 грн., з яких 5754533,41 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, а 434803,12 грн. пені - шоста.

З урахуванням викладених фактичних обставин справи та приписів закону ухвала господарського суду Львівської області від 14 червня 2011 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс», є законною і обґрунтованою.

Твердження боржника про неможливість затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс»через розгляд Пустомитівським районним судом і господарським судом Донецької області спорів між сторонами, що випливають із кредитного договору №7.4-28 від 16 жовтня 2007 року не ґрунтуються на законі й не підтверджені жодними доказами.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає у провадженні справи про банкрутство відкладення такої процесуальної дії, як затвердження реєстру вимог кредиторів чи зупинення провадження у справі про банкрутство у зв»язку із розглядом судом у позовному провадженні спору між сторонами щодо сум, які є предметом розгляду заявлених кредитором грошових вимог до боржника .

В матеріалах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс» взагалі відсутні докази порушення Пустомитівським районним судом і господарським судом Донецької області справ, де сторонами є товариство з обмеженою відповідальністю «Гланс»і публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

Виходячи викладеного, колегія суддів вважає, що господарський суд Львівської області на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження поданих доказів і приписів закону встановив фактичні обставини справи, дав їм належну юридичну оцінку, а відтак ухвала господарського суду Львівської області від 14 червня 2011 року про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №5015/77/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 82-1, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2011р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №5015/77/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гланс»- без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.