Вирок № 18680097, 17.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-102/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 рокум. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурорів Фрича А.В., Збаравської Н.В., Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Києва, який має середню освіту, працює на металобазі «Сават»оператором металообробного станка, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці у невстановленої особи ОСОБА_1 незаконно придбав з метою подальшого його незаконного збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 з метою незаконного збуту.

02.01.2009 року приблизно в 16:55 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів за 150 гривень незаконно збув особі, яка вибрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, що знаходився в одноразовому медичному шприці.

В цей же день приблизно о 18.05 год. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, в службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у особи, яка вибрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», працівниками міліції було вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №63х від 16.01.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,08 г, який ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав з метою збуту, та незаконно збув особі, яка вибрала собі анкетні дані «ОСОБА_6».

Крім цього, ОСОБА_1 повторно у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці у невстановленої особи з метою подальшого його незаконного збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 з метою незаконного збуту.

14.02.2009 року приблизно в 15:40 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупівлі за 150 гривень повторно незаконно збув особі, яка вибрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, що знаходився в одноразовому медичному шприці.

В цей же день приблизно о 16.15 год. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, в службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у особи, яка вибрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», працівниками міліції було вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №713х від 10.04.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,295 г, який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту та незаконно збув особі, яка вибрала собі анкетні дані «ОСОБА_6».

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №518 від 4 червня 2008 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_1, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при наступних обставинах:

так, він, 14.02.2009 року приблизно о 17.00 год. з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання приїхав по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, де за 500 гривень у ОСОБА_2 незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб ацетильований опій, що знаходився в одноразовому медичному шприці, який поклав у кишеню куртки, в яку був вдягнений, де почав його незаконне зберігати без мети збуту для особистого вживання.

Після цього, ОСОБА_1, маючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, автомобілем «ФОРД»«СІЄРА»д.н.з.НОМЕР_1 приїхав за адресою: АДРЕСА_1, чим скоїв незаконне його перевезення без мети збуту.

В цей же день приблизно о 18.00 год. по вул. Набережно-Корчуватській, 96, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого під час проведення поверхневого огляду, із правої кишені шкіряної куртки, в яку той був вдягнений, було вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №711х від 13.04.2009 року, являється наркотичним засобом опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,051 г, який ОСОБА_1, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 4 червня 2008 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що дійсно 14.02.2009 року приїхав до свого знайомого ОСОБА_2, у якого придбав за 500 грн., частину яких він отримав ломбарді, здавши мобільний телефон, а частину яких взяв у своє матері, наркотичний засіб для власного вживання. Після цього він сів у машину та поїхав до місця свого проживання, розрахувавшись з таксистом наявними у нього вищевказаними грошима. Після цього він та водій машини були затримані працівниками міліції. У вказані у обвинувальному висновку дні, коли проводились оперативні закупки, він наркотики нікому не збував. Мічені гроші, вилучені у ОСОБА_2, йому не належать.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1, суд, дослідивши докази, зібрані по справі, вважає повністю доведеною винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів при викладених у постанові про зміну обвинувачення обставинах, що підтверджується наступним.

Згідно оголошених судом в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, у звязку із смертю, показів ОСОБА_2, останній вказував про те, що 14.02.2009 року приблизно о 17.00 год. до нього додому приїхав його знайомий ОСОБА_1, який попрохав продати йому «ширку». Він відповів, що це буде коштувати 50 гривень за 1 куб. см, на що ОСОБА_1 погодився та передав йому 500 гривень різними купюрами, а він, в свою чергу, передав ОСОБА_1. одноразовий медичний шприц з 10 куб. см «ширки». Даний наркотичний засіб він зберігав у себе в квартирі з метою збуту. Решту «ширки», що знаходилась в нього у скляній пляшечці з-під перекису водню, він залишив у своїй кімнаті на столі. Після того, як ОСОБА_1 пішов, він поклав гроші, які отримав від ОСОБА_1 в гаманець матері. Того, як він продавав «ширку»ОСОБА_1 його мати не бачила, і нічого про це не знала.

Приблизно о 19.00 год. до нього в квартиру зайшли працівники міліції, які предявили постанову суду про проведення обшуку в його квартирі. Під час обшуку працівники міліції вилучили зі столу його кімнати скляну пляшечку з «ширкою», яку він зберігав для особистого вживання. А також із гаманця матері гроші, які він перед цим отримав від ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 194-195, т. 2 а.с. 14).

Свідок - особа, яка вибрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», згідно оголошених його показів в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 306 КПК України із врахуванням вимог ч. 2 ст. 292 КПК України (т. 2 а.с. 128-129), вказував про те, що в кінці 2008 року він повідомив співробітників відділу БНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві про те, що на ж/м «Корчувате»по АДРЕСА_1 проживає особа чоловічої статі на імя ОСОБА_1, який по місцю свого проживання займається збутом наркотичного засобу ацетильованого опію по ціні 50 гривень за 1 мл куб. Даного громадянина вона знає вже протягом багатьох років. Також він повідомив співробітників відділу БНОН Голосіївського РУ про те, що зможе провести у ОСОБА_1 оперативну закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого, про що власноручно написала розписку, та з метою конспірації вибрав собі вигадані анкетні дані.

02.01.2009 року в другій половині дня він звязався по мобільному телефону із ОСОБА_1, та запитав у того чи зможе той продати 3 мл опію, на що ОСОБА_1 відповів, що зможе. Після цього він сказав ОСОБА_1, що буде через дві або дві з половиною години. Домовившись про час та про кількість потрібного наркотичного засобу він звязався з співробітниками відділу БНОН Голосіївського РУ та повідомив, що зможе через декілька годин провести у ОСОБА_1, оперативну закупівлю наркотичного засобу опію. Через декілька хвилин він вже знаходився в приміщенні відділу БНОН, де в присутності двох співробітників міліції було проведено його поверхневий огляд, в результаті чого заборонених речей та грошей в нього виявлено не було. Співробітниками міліції було складено акт огляду, де вони поставили свої підписи. Також йому було вручено грошові кошти в сумі 150 гривень, які він положив у кишеню. Після чого він разом з співробітниками міліції автомобілем виїхали в напрямку ж/м «Корчувате»до будинку, де проживає громадянин ОСОБА_1 Доїжджаючи до будинку, він повідомив ОСОБА_1., що вже підїжджає, на що той відповів, щоб він купив в аптеці медичний шприц. Один з співробітників міліції вибіг в аптечний кіоск і через хвилин 5 повернувся до автомобіля та передав йому запечатаний шприц. Вони підїхали до будинку ОСОБА_1, за декілька метрів зупинилися, звідки було видно вхід до парадного. Він вийшов із автомобіля та попрямував до парадного. Підійшовши, він зателефонував ОСОБА_1, і той сказав, щоб він піднімався. Він натиснув на кнопку домофону і ОСОБА_1 відчинив йому двері парадного. Він ліфтом піднявся на поверх, де проживає ОСОБА_1, де той чекав на нього в коридорі. Він віддав ОСОБА_1 гроші в сумі 150 гривень і медичний шприц, а взамін той передав з руки шприц з опієм. Вони попрощались і він вийшов з будинку та сів до автомобіля, в якому знаходились співробітники міліції, та показав їм шприц з опієм, після чого вони поїхали до Голосіївського РУ, де вказаний шприц в присутності понятих в нього було вилучено та опечатано. Під час вилучення він пояснив, що в даному шприці знаходиться опій, який він придбав у ОСОБА_1 під час проведення оперативної закупівлі. Після цього він ще декілька разів спілкувався з ОСОБА_1, але той повідомив, що в нього вдома були співробітники міліції, і якийсь час не буде продавати нікому опій. Минуло майже близько місяця потому як він знову звязався з ОСОБА_1 і спитав чи не має в того на даний час опію, на що ОСОБА_1 відповів що є, і що він може підійти так як залишилось вже не багато. Він попросив ОСОБА_1, щоб той залишив для нього три мілілітри, а він буде близько десь через години дві, на що ОСОБА_1 погодився. Він звязався з співробітниками міліції та повідомив, що зможе повторно провести оперативну закупівлю опію у ОСОБА_1

Так, 14.02.2009 року через декілька хвилин він знову знаходився в службовому кабінеті відділу БНОН, де було проведено його поверхневий огляд в результаті якого заборонених речей та предметів у нього виявлено не було. Співробітниками відділу БНОН Голосіївського РУ було складено акт огляду, де вони поставили свої підписи. Йому було вручено грошові кошти для проведення оперативної закупівлі опію у громадянина ОСОБА_1 Після чого він разом з співробітниками міліції вийшов на вулицю, сів у автомобіль та поїхали в напрямку ж/м «Корчувате», до будинку, де проживає громадянин ОСОБА_1 Підїжджаючи до будинку, він зателефонував ОСОБА_1 на мобільний, але той чогось був поза зоною покриття. Коли вони підїхали до будинку, то зупинились на старому місці, тобто за декілька метрів, звідки було видно вхід до парадного будинку. Він спробував ще раз набрати ОСОБА_1 на мобільний телефон, але той був поза зоною покриття або відключений. Тоді він підійшов до дверей парадного і натиснув на кнопки домофону «2»та «8». Через декілька секунд він почув голос ОСОБА_1. Він назвався і ОСОБА_1 відчинив двері. Піднявшись, ОСОБА_1 чекав його на парадному. Він привітався та запитав, що в того з мобільним телефоном, на що ОСОБА_1 відповів, що поставив на підзарядку. Він передав ОСОБА_1 гроші в сумі 150 гривень, а той сказав, щоб він виходив на вулицю, і підійшов під балкон, де той викине йому шприц з опієм. Він так і зробив. Спустившись на перший поверх, він вийшов на вулицю і підійшов під балкон ОСОБА_1, і через декілька хвилин побачив ОСОБА_1 на балконі, який викинув йому шприц на землю. Піднявши шприц, він побачив, що в там знаходиться опій, після чого він попрямував до автомобіля, де його чекали співробітники міліції. Сівши в автомобіль, він показав в руці медичний шприц з опієм та повідомив про всі обставини і вони поїхали до районного управління, де знову в присутності двох понятих в нього було вилучено добровільно виданий медичний шприц з опієм. Після вилучення він пояснив понятим, що рідина в шприці є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав у ОСОБА_1, під час проведення оперативної закупівлі. Шприц було упаковано, опечатано для направлення на дослідження (т. 1 а.с. 138-140).

Допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_3 показав, що приблизно в січні 2009 року поступила інформація про причетність ОСОБА_1 до збуту наркотичних засобів. Було заведено оперативно-розшукову справу, отримано дозвіл на проведення оперативної закупівлі у відповідності до вимог закону, закупівля проводилась в два етапи, після чого ОСОБА_1 був затриманий і у нього було вилучено опій. Грошові кошти, які використовувалися при оперативній закупці, були вилучені в подальшому при обшуку квартири ОСОБА_2 Крім того, по місцю проживання ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб. Всі матеріали були зареєстровані та передані слідчому. При проведенні оперативної закупки було знайдено особу, яка вибрала собі вигадані анкетні дані, та надала дозвіл на свою участь у заходах. Особі, що проводить закупку, видаються гроші, які перед цим відксерокопійовуються, складається акт огляду покупця, в який вписуються серії грошових купюр, які видаються. Потім особа проводить закупку, доставляється в райвідділ, де за участю понятих у неї вилучаються наркотичні засоби і вона в їх присутності пояснює, де вона їх придбала. В даному випадку закупівля проводилась за адресою проживання ОСОБА_1, чи в квартирі, чи біля будинку, свідок не памятав, із дотримання всіх встановлених законом вимог. Обидві закупки проводились однією і тією ж особою. Свідок показав, що коли покупець йде придбавати наркотичні засоби, то він постійно знаходиться в полі зору працівників міліції. Після оголошення показів свідка ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.306 КПК України, у звязку з тим, що пройшов великий проміжок часу з подій і свідок не все памятав, останній підтвердив надані ним в ході досудового слідства покази, які є аналогічними тим, що свідок надав в суді, проте містять точні посилання на дати, час та обставини проведення оперативних закупок у ОСОБА_1., обставини затримання його та ОСОБА_2 та обставини обшуку і його результати у квартирі ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 26-27, 141-142).

Допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_4 показав, що в нього у приватній власності знаходиться автомобіль «Форд»«Сієра»білого кольору, д.н.з.НОМЕР_1, 14.02.2009 року у вечірній час він знаходився на пр-ті Науки в м.Києві, біля кінцевої зупинки тролейбусу маршруту № 1, та розмовляв по мобільному телефону зі своїми рідними. В цей час до нього підійшов незнайомий хлопець, який за 20 гривень попрохав підвезти його, на що він погодився, так як це було йому по дорозі, і після того, як хлопець сів до нього у автомобіль, вони поїхали за вказаною хлопцем адресою. Гроші, на скільки памятав свідок, були дві купюри по 10 грн., хлопець одразу ж поклав у нішу в торпеді, інших грошей в машині не було. В цей час ліворуч від його автомобіля він помітив незнайомого чоловіка, який підійшовши до нього представився працівником міліції, предявив своє службове посвідчення та запропонував проїхати до Голосіївського РУ для огляду його автомобіля, на що він дав свою згоду. Після того він приїхав до Голосіївського РУ, в нього відібрали пояснення, після чого оглянули його автомобіль та вилучили із нього 20 гривень, які поклав хлопець. Вказані гроші лежали в тому ж місці і в тому ж вигляді як і після того, як їх туди поклав цей хлопець. Під час надання свідку протоколу огляду місця події від 14.02.2009 року (т. 1 а.с. 64-69) останній підтвердив, що вказаний протокол складався при ньому, у даному документі містяться його підписи і все викладено вірно. Коли він виходив з машини біля райвідділу, гроші залишалися лежати на місці. Першим вийшов працівник міліції, після того як свідок вийшов з машини, то він закрив машину на сигналізацію, про те, що в нього передні праві дверцята не зачиняються на замок працівникам міліції він не казав, і коли вони прийшли з ними до машини, то в ніші лежали ті кошти, які туди поклав хлопець, якого він підвозив, порядок в машині порушено не було, звичайна обстановка. Аналогічні за своїм змістом покази щодо обставин того як опинилася гроші в машині та як їх в подальшому вилучали свідок ОСОБА_4 надавав і в ході досудового слідства із конкретизацією дати, часу та місця подій, що відбувалися (т. 1 а.с. 143-144).

Крім вказаних вище показів ОСОБА_2 та свідків, які є логічними і послідовними, узгоджуються між собою, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується і даними, що містяться у зібраних та досліджених судом письмових доказах, зокрема:

у протоколі очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, під час проведення якої свідок ОСОБА_3 дав покази аналогічні тим, що він давав в ході його допитів (т. 1 а.с. 204-206);

у акті огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі від 02.01.2009 р. згідно якого, о 16.00 год., особа, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1, та обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6». Під час огляду останнього заборонених предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки особа, яка дала згоду на проведення оперативної закупки, та обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6»були вручені гроші в сумі 150 гривень, а саме: купюра номіналом 100 гривень №АТ9969099 та купюра номіналом 50 гривень №ЗЛ8342013 (т. 1 а.с. 8);

у протоколі огляду та вилучення від 02.01.2009 р., згідно з яким за адресою: м.Київ, вул. Голосіївська, 15, у особи, яка обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», з руки було вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів.

Як пояснила під час вилучення особа, що обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», що вилучена в нього рідина є ацетильованим опієм, який він придбав під час проведення оперативної закупки 02.01.2009 р. за адресою: АДРЕСА_1, у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в обємі 3 мл за 150 гривень (т. 1 а.с. 10);

у акті огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі від 14.02.2009 р. згідно якого, о 14.50 год. особа, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 та обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6». Під час огляду останнього заборонених предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупки особа, яка дала згоду на проведення оперативної закупки та обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», були вручені гроші в сумі 150 гривень, а саме 4 купюри номіналом 20 гривень №№ЗН1661253, ЖЙ2082069, ДК8223050, АЄ2282200, та 7 купюр номіналом 10 гривень №№БЗ2347517, БВ9564474, АИ6090899, БК8091790, БД3990237, АЗ7104892, АЧ3798115 (т. 1 а.с. 39);

у протоколі огляду та вилучення від 14.02.2009 р., згідно з яким за адресою: м.Київ, вул. Голосіївська, 15, у особи, яка обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», з правої руки було вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5мл, з рідиною темно-коричневого кольору.

Як пояснила під час вилучення особа, що обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», що вилучена в нього рідина є ацетильованим опієм, який він придбав під час проведення оперативної закупки 14.02.2009 р. у громадянина ОСОБА_1 за 150 гривень (т. 1 а.с. 45);

у протоколі огляду та вилучення від 14.02.2009 р., згідно з яким за адресою: м.Київ, вул. Голосіївська, 15, у ОСОБА_1 з правої кишені шкіряної куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1, було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Як пояснив під час вилучення ОСОБА_1, що вилучене належить йому, та являється опієм ацетильованим (т. 1 а.с. 62);

у протоколі огляду місця події від 14.01.2009 р., згідно з яким за адресою: м.Київ, вул. Голосіївська, 15, із автомобіля «ФОРД»«СІЄРА»д.н.з.НОМЕР_1, було вилучено 2 купюри номіналом 10 гривень №№ АЗ7104892 та БД3990237 (т.1 а.с. 64-66).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і дослідженими судом даними, що містяться:

у висновку експерта № 63х від 16.01.2009 р., згідно з яким вилучена 02.01.2009р. у особи, яка обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», речовина коричневого кольору, що знаходилась в одноразовому медичному шприці місткістю 11 мл, являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,08 г (т. 1 а.с. 18-19);

у висновку експерта № 713х від 10.04.2009 р., згідно з яким вилучена 14.02.2009 р. у особи, яка обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6», речовина коричневого кольору, що знаходилась в одноразовому медичному шприці місткістю 5 мл, являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,295 г (т.1 а.с. 52-53);

у висновку експерта № 711х від 13.04.2009 р., згідно з яким вилучена 14.02.2009р. у ОСОБА_1, речовина коричневого кольору, що знаходилась в одноразовому медичному шприці місткістю 20 мл, являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,051 г (т. 1 а.с. 80-81);

у висновку експерта № 709х від 13.02.2009 р., згідно з яким вилучена 14.02.2009р. по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, речовина коричневого кольору, що знаходилась в скляній пляшечці обємом 100 мл, являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,050 г (т. 1 а.с.122-123) та в інших досліджених судом доказах (т. 1 а.с. 97-98, а.с. 71, 127).

Вказані вище дані, що містяться у письмових доказах узгоджуються між собою та з показами ОСОБА_2 і показами свідків. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б вплинули на правильність, повноту та обєктивність досудового слідства, допущено не було.

Покази підсудного ОСОБА_1 про його не причетність до вчинення інкримінованих йому злочинів, крім злочину, передбаченого ст. 309 КК України, суд сприймає як спробу останнього уникнути від кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки вони в повній мірі спростовані вказаними вище доказами.

Не бере суд до уваги і ставиться критично до показів свідка ОСОБА_5 про те, що 14.02.2009 року вона весь день бачила ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, і до нього ніхто не приходив, тому він не міг збути в той день наркотичні засоби, оскільки свідок є родичем підсудного і тому її покази, які спростовуються іншими зібраними та дослідженими доказами, спрямовані на надання допомоги останньому уникнути кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд, оцінюючи та аналізуючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених у вироку доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_1 по епізоду від 14.02.2009 року щодо придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України. В ході судового слідства не знайшла свого підтвердження така кваліфікуюча ознака в діях ОСОБА_1, кваліфікованих за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторність, оскільки перевезення і зберігання раніше придбаної наркотичної речовини повторності не утворює, ОСОБА_1 раніше не судимий згідно з вимогами ст. 89 КК України та вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, після вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому в його діях наявна лише така кваліфікуюча ознака за ч. 2 ст. 309 КК України як «вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України», тому кваліфікуюча ознака «повторність»із вказаного епізоду та із кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України підлягає виключенню.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться згідно з вимогами ст. 12 КК України відповідно до тяжкого злочину (ч. 2 ст. 307 КК України) та до злочину середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України), обставини вчинення злочину, невеликий проміжок часу між вчиненими злочинами, кількість злочинних епізодів, дані про особу підсудного, який раніше не судимий згідно з вимогами ст. 89 КК України, працював, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, за даними облікової документації під наркологічним і психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, хворіє на ряд тяжких хронічних невиліковних хвороб, обставину, що помякшує покарання визнання вини за ст.309 КК України, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи вказане, на думку суду, виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити йому основне покарання в межах, передбачених санкціями ч.2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК України, із врахуванням вимог ст. 70 КК України у виді позбавлення волі із призначенням, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна, що належить підсудному на праві приватної власності.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного засудженому ОСОБА_1 майна на праві приватної власності.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що належить засудженому ОСОБА_1. на праві приватної власності.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17 жовтня 2011 року.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,08 г, який було вилучено 02.01.2009 р. у особи, яка обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6»;

особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,295 г, який було вилучено 14.02.2009 р. у особи, яка обрала собі анкетні дані «ОСОБА_6»,

особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,051 г, який було вилучено 14.02.2009 р. у ОСОБА_1;

особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,050 г, який було вилучено 14.02.2009 р. по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, які знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, - знищити.

Грошові кошти в сумі 20 гривень, а саме 2 купюри номіналом 10 гривень №№ АЗ7104892 та БД3990237, які було вилучено 14.02.2009 р. під час огляду місця події із автомобіля «ФОРД»«СІЄРА»д.н.з.НОМЕР_1;

грошові кошти в сумі 1709 гривень, а саме 1 купюра номіналом 100 гривень №АЄ8656046; 30 купюр номіналом 50 гривень №№ЗУ9333038, ЕН9267805, АЧ5983786, ИЙ4376303, АК0848753, АБ5967540, ГД3839981, ВИ8995307, ВА9667852, ЗТ5440088, ГГ2889716, АЛ8940475, АЦ8415606, АМ1782690, АВ0558554, АЕ2275784, ДН2636522, АЛ9092444, АН7769313, ЗМ9889322, АЕ0406559, ДТ8162232, АФ5356038, АЩ4419409, ГЖ8580879, ВБ5898273, ИЛ4906276, ВЦ2891666, ДС6236487, ВА1993810; 4 купюри номіналом 20 гривень №№ЗН1661253, ЖЙ2082069, ДК8223050, АЄ2282200; 2 купюри номіналом 10 гривень №№БЗ2347517 та БВ9564474; 1 купюра номіналом 5 гривень №ВЄ7606180; 1 купюра номіналом 2 гривні №ББ4741134; 2 купюри номіналом 1 гривня №№ БС9422330 та ДЛ9621696, які було вилучено 14.02.2009 р. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, які знаходиться на зберіганні у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, звернути в дохід держави;

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі:

за проведення хімічної експертизи № 63х від 16.01.2009 р. в розмірі 963,28грн.,

за проведення хімічної експертизи № 713х від 10.02.2009 р. в розмірі 345,18грн.;

за проведення хімічної експертизи № 711х від 13.02.2009 р. в розмірі 563,04грн.;

за проведення хімічної експертизи № 709х від 13.02.2009 р. в розмірі 450,72грн.;

за проведення хімічної експертизи №737х від 14.02.2009 р. в розмірі 676,80грн., в загальному розмірі 2999,02 грн.на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві УДК у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати термін його поперднього ув"язнення з 17 лютого 2009 року по 16 жовтня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко