Постанова № 18679766, 20.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1221/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Валігура Д.М.,

при секретарі Скидан Л.О.,

за участю прокурора Воліка О.І.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він влітку 2009 року, знаходячись біля станції метро «Контрактова Площа»в м. Києві, з метою підробки талону про проходження державного технічного огляду на належний йому автомобіль «Шкода Октавіа»д.н.з. НОМЕР_1, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, надавши їй свої анкетні дані та дані належного йому автомобіля на виготовлення вищевказаного документу. Після чого невстановлена слідством особа, знаходячись у невстановленому слідством місці влітку 2009 року, внесла у підроблений бланк талону про проходження державного технічного огляду НОМЕР_3 дані на автомобіль «Шкода Октавіа»д.н.з. НОМЕР_2, тобто підробила документ, який видається органом Державної Автомобільної Інспекції та надає право на керування автомобілем. В подальшому, невстановлена слідством особа, отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 гривень, передала ОСОБА_2 вищевказаний підроблений документ талое про проходження державного технічного огляду НОМЕР_3 на належний йому автомобіль «Шкода Октавіа»д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 73/тдд від 28.02.2011 року талон про проходження держаного технічного огляду НОМЕР_3 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційного обігу на території України. Зображення талону прог проходження державного технічного огляду НОМЕР_3 отримано за допомогою форм плоского друку.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, 05.12.2011 року, приблизно о 09-00 годині, слідуючи на своєму автомобілі «Шкода октавіа»д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку №40 по пр. Науки в м. Києві, був зупинений інспекторами ІВОМ ДТП Голосіївського району м. києва та на прохання працівника міліції предявити документи на автомобіль, ОСОБА_2 пред2явив для перевірки підроблений талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_3 на належний йому автомобіль «Шкода Октавіа»д.н.з. НОМЕР_1, який в подальшому у нього був вилучений.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №73/тдд від 28.02.2011 року талон про рпоходження державного технічного огляду НОМЕР_3 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення талону про проходження державного технічного огляду НОМЕР_3 отримано за допомогою форм плоского друку.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою та за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи, внаслідок зміни обстановки, мотивуючи тим, що діяння у вигляді підроблення талону технічного огляду та співучасть у формі пособництва у підробленні технічного огляду фактично втратили свою суспільну небезпечність, а ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки в законодавстві відбулись зміни у сфері дорожнього руху, яким зокрема, вилучені поняття «технічний огляд», «талон технічного огляду»та змінено порядок проходження технічного контролю,які скасовують караність діяння.

Підсудний ОСОБА_2 клопотання адвоката підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 має бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень»від 05 липня 2011 року №3565-4 внесено зміни до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», шляхом викладення її у новій редакції, яка встановлює підстави та порядок обовязкового технічного контролю транспортних засобів.

Згідно п.1 ч. 2 вищезазначеної статті обовязковому технічному контролю не підлягають, зокрема легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби незалежно від строку експлуатації.

Таким чином, згідно із Законом, у законодавстві України поняття «технічний огляд»замінено на «технічний контроль», «талон технічного огляду»замінено на «бланк протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», отже, талон державного технічного огляду, внаслідок змін у законодавстві України не надає права та не звільняє від обовязків і не може бути предметом розгляду. До того ж, автомобіль ОСОБА_2 не підлягає обовязковому технічному контролю.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що діяння у вигляді підроблення талону технічного огляду та співучасть у формі пособництва у підробленні технічного огляду фактично огляду фактично втратило свою суспільну небезпечність, а сама особа перестала бути суспільно небезпечною, що є зміною обстановки, а також особу підсудного, а саме те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, вину визнав повністю та щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості тяжкості, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_2 має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7, 12, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

на підставі ст.ст.7,48 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Запобіжних захід відносно ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області розрахунковий рахунок 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області) з приміткою: 10100 «за проведення експертизи та дослідження»судові витрати в розмірі 695 (шістсот девяносто пять) гривень 95коп.

Речовий доказ: талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_3, що зберігається у колекції ДНДЕКЦ МВС України залишити на зберіганні у ДНДЕКЦ МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя