Ухвала суду № 18679691, 11.04.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-п-9/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач, ОСОБА_4 просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки вона в день розгляду справи перебувала в м.Київ, а через свою правову необізнаність не подала клопотання про перенесення справи на іншу дату. У зв"язку із розглядом справи за її відсутності вона була позбавлена можливості надавати в судовому засіданні пояснення і заперечення.

Представник позивача в судове засідання не з"явився хоча був повідомлений про час і місце розгляду заяви належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не з"явилась подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено, 16.03.2011 року Рівненським районним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3. Вказаним рішенням в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ROHIGA00000290 від 27.11.2007 року, в розмірі 8713 (вісім тисяч сімсот тринадцять) доларів США 29 центів США звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 137,8 км. м. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки ROHIGA00000290 від 27.11.2007 року) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СР НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області 22.07.1997 р.) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та стягнуто з відповідачки судові витрати.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи свідчить розписка про отримання повістки на імя ОСОБА_1 про призначення засідання по справі на 15 год. 00 хв. 16.03.2011 року, на якій міститься відмітка про отримання її відповідачем. Також вказаний факт підтвердила сама відповідач в заяві про перегляд заочного рішення. Поряд з цим суду не надано доказів про те, що відповідач не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин. Також заява відповідача не містить жодних посилань на докази які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення немає, а заява повинна бути залишена без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:Штогун О.С.