Постанова № 18679569, 30.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року № 2а-12454/11/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м.Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Прокурора Подільського району м. Києва Севрука Ю.Г. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до Проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільського району м. Києва Севрук Ю.Г. звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про стягнення з Проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд»заборгованості у розмірі 130532,40 грн.

Ухвалою суду від 31 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову до 28 вересня 2011 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу надіслана ухвала суду про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Конституцію України, Податковий кодекс України, закони України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про прокуратуру»та зазначає, що Проектно-будівельний концерн «Укрмонолітспецбуд»має податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 127761 грн. та з податку на прибуток в розмірі 2771,40 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Проектно-будівельний концерн «Укрмонолітспецбуд»є юридичною особою та є платником податків в Державній податковій інспекції у Подільському районі м.Києва з 28 січня 1997 року за № 34, ідентифікаційний код юридичної особи 02013716, місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул.Воздвиженська, 60-А, Б.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 108221 від 20 травня 2011 року за четвертий місяць 2011 року платник податку самостійно визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 40585 грн.

Згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок №117316 від 17 червня 2011 року за четвертий місяць 2011 року платник податку самостійно уточнив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті на суму 116854 грн.

Проте, відповідач в повному розмірі податок на додану вартість не сплатив, в звязку з чим за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 127761 грн.

Згідно декларації з податку на прибуток підприємства № 96472 від 6 травня 2011 року за перший квартал 2011 року платник податку самостійно визначив суму податкового зобовязання в розмірі 15350 грн.

Проте, відповідач в повному розмірі податок на прибуток підприємства не сплатив, в звязку з чим за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємства в розмірі 2771,40 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до стаття 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України).

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

28 лютого 2011 Державною податковою інспекцією у Подільському районі м.Києва виставлена Проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд»податкова вимога № 433 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями у розмірі 12272, 34 грн.

Вказану податкову вимогу бухгалтер Проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд»отримала особисто 6 квітня 2011 року.

Згідно статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пункт 129.4 статті 129 Податкового кодексу України).

Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва відповідно до облікової картки платника податків станом на 21 липня 2011 року, відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 127439,96 грн. та по сплаті податку на прибуток підприємства в розмірі 2565,46 грн.

Залишок несплаченої пені становить 205,94 грн. з податку на прибуток та 321,04 грн. з податку на додану вартість. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 130532,40 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно статті 36-1 Закону України від 05.11.1991 № 1789-ХІІ «Про прокуратуру»(із змінами та доповненнями) підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 130532,40 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Подільського району м. Києва Севрука Ю.Г. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд» (місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60-А, Б, код ЄДРПОУ 02013716, р/р 26002301133 в ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012, р/р 26150001028021 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, р/р 26008001028021 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, р/р 2600301287027 в АТ «Укрексімбанк») до Державного бюджету України заборгованість у розмірі 130532 (сто тридцять тисяч пятсот тридцять дві) грн. 40 коп. на р/р 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Бояринцева