Вирок № 18679401, 09.08.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1-337/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

за участю прокурора Осипчука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовківці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В квітні 2004 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_1, з метою отримання паспорту для виїзду з території України, знаходячись в м. Тернополі, передав свою фотографію та паспорт громадянина України на своє імя невстановленій слідством особі.

21.08.2004 року, ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі ДП «МА «Бориспіль», що в м. Бориспіль 7, Київської області, отримав від невстановленої слідством особи, паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі своєю фотографією і залишив на зберігання при собі.

Того ж дня, тобто 21.08.04, ОСОБА_1, в пункті пропуску ДП «МА «Бориспіль», що в м. Бориспіль 7, Київської області, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, під час оформлення пасажирів, які відлітали рейсом № 883, сполученням «Київ - Лондон», предявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр-на Ізраїлю для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі своєю фотографією, що містить ознаки підробки і був затриманий прикордонним нарядом.

Вказані дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, органами досудового слідства кваліфіковані за ознаками злочину, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч.2 ст. 262 КПК України, розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках, в тому числі, коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути справу за його відсутності.

У цьому звязку суд враховує, що 01.08.2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд кримінальної справи за його відсутності, оскільки він мешкає в іншій області, вину визнає, щиро розкаюється, зазначив, що зобовязується виконати рішення суду.

З урахуванням заяви ОСОБА_1 у суду немає підстав для визнання його явки обовязковою, проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 не заперечував також і прокурор.

Окрім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, наданими ним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого (а.с. 58-59).

Згідно указаного протоколу допиту обвинуваченого від 11.06.2011 року ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що в 2004 році, точну дату не памятає, він познайомився з чоловіком, його даних він на цей час не памятає, в розмові з яким, він сказав, що бажає поїхати на заробітки за кордон. Чоловік сказав, що може допомогти виготовити паспорт для виїзду за кордон і працевлаштування. Через деякий час, вказаний чоловік йому перетелефонував і сказав, що для виготовлення паспорту йому потрібен його паспорт громадянина України, фотокартки та гроші в сумі 4000 доларів США. Через деякий час вони з ним зустрілись і чоловік надав паспорт громадянина Ізраїлю на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з його фотокарткою. Він спитав, що це за паспорт, він думав, що паспорт буде на його імя, але вказаний чоловік запевнив, що вказаний паспорт дійсний. Він не мав іншої можливості виїхати з території України і тому використав вказаний паспорт, так як чоловік до цього паспорту надав ще і квиток до м. Лондон. 21.08.04 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, під час оформлення пасажирів, які відлітали з України до Англії, літаком рейсу №883, сполученням «Київ Лондон», при проходженні паспортного контролю в аеропорту «Бориспіль», він, для посвідчення особи предявив закордонний паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з його фотокарткою і його затримали працівники Прикордонної служби України. Він знав, що паспорт, який використав для посвідчення особи при проходженні паспортного контролю є підроблений.

Крім указаних показів, вина підсудного підтверджується також: висновком судово криміналістичного дослідження від 30.08.2004 року №2398, згідно якого: бланк паспорту з серійним номером НОМЕР_1 виготовлений підприємством, котре здійснює офіційний випуск бланків паспортів для держави Ізраїль; в реквізитах паспорту громадянина Ізраїлю з серійним номером НОМЕР_1, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, слідів застосування технічних засобів в первинний зміст не встановлено; бланк візи на стор. 9 паспорту виготовлений підприємством, що здійснює офіційний випуск указаних бланків віз для держави України; у наданому паспорті відсутня переклейка фотокартки (а.с. 45-46); та копіями матеріалів прикордонної служби України (а.с.3-13).

Підстав для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за строками давності судом не встановлено, оскільки слідство в справі неодноразово зупинялось з підстав розшуку обвинуваченого, встановленням його місця проживання та знаходження, що свідчить про ухилення від слідства. З цього приводу трирічний строк давності, визначений ст. 49 КК України, починається для підсудного з 10.06.2011 року.

Враховуючи покази підсудного, надані ним на досудовому слідстві, заяву останнього про визнання ним своєї вини та каяття, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого органами досудового слідства злочині, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документу паспорту громадянина Ізраїлю, з серійним номером НОМЕР_1, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який містив підроблені установчі дані.

З цього приводу у суду відсутні сумніви з приводу призначення ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Оскільки санкцією ч.3 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі строком до трьох років, вчинений ОСОБА_1 злочин є невеликої тяжкості.

Визнання вини підсудним, його щире каяття у скоєному та активне сприяння ним розкриттю злочину суд визнає обставинами, які помякшують його відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор. Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягався (а.с. 64-65).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с. 68).

Наркологічних та психічних розладів у ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 66-67).

Однак суд враховує, що ОСОБА_1 тривалий час перебував у розшуку у звязку з встановленням його місця проживання та особи.

З цих підстав суд вважає за достатнім визначити ОСОБА_1 міру покарання за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів зважаючи на відношення до скоєного та особу підсудного.

При вирішенні питання про речові докази, останні паспорт громадянина Ізраїлю, втрачений (а.с. 49).

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати у справі відсутні.

ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, який слід залишити без зміни до набрання вироком законної сили (а.с. 50-51).

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобовязаний в місячний строк сплатити суму штрафу з моменту набрання вироком суду законної сили на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд, а після набрання вироком законної сили, - указаний запобіжний захід скасувати.

Речові докази по справі: паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вважати втраченим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.М.Вознюк