12.10.2011 Справа № 2а/2570/4932/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Галенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудування і спеціальне промислове обладнання» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (далі по тексту – позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудування і спеціальне промислове обладнання» (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в розмірі 40556,41 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова, як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування і зобов’язаний сплачувати зазначені внески до УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова, але всупереч цього відповідач має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування і в добровільному порядку не сплатив.
Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.
Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «Машинобудування і спеціальне промислове обладнання» зареєстроване в УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова, як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, що підтверджується повідомленням про взяття на облік, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до частини восьмої та дванадцятої статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Встановлено, що відповідачем самостійно розрахований єдиний внесок за липень 2011 року у розмірі 40556,41 грн., проте в установлені строки єдиний внесок відповідачем не сплачено.
Позивачем надіслало відповідачу вимогу від 07.09.2011 року № Ю-436 про сплату боргу, що підтверджується корінцем вимоги (а.с. 10), яку відповідачем отримано 08.09.2011 року.
Відповідно до абзацу 1-5 частини четвертої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.
У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.
В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про сплату заборгованості до органу Пенсійного фонду вищого рівня або в судовому порядку.
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Таким чином, сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 40556,41 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, то суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
<Список >
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова – задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудування і спеціальне промислове обладнання» (вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, п/р 26009000002008 в Банк «Демарк», МФО 353575, код 35956650) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (пр. Перемоги, 141, м. Чернігів,) борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 40556 (сорок тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 41 коп., а саме:
35150 (тридцять п’ять тисяч сто п’ятдесят) грн. 91 коп. на розрахунковий рахунок управління 37191045002525 в ГУДКУ у Чернігівській області (МФО 853592, код 21395284);
129 (сто двадцять дев’ять) грн. 63 коп. на розрахунковий рахунок управління 37196073002525 в ГУДКУ у Чернігівській області (МФО 853592, код 21395284);
1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 49 коп. на розрахунковий рахунок управління 37199070002525 в ГУДКУ у Чернігівській області (МФО 853592, код 21395284);
149 (сто сорок дев’ять) грн. 01 коп. на розрахунковий рахунок управління 37197072002525 в ГУДКУ у Чернігівській області (МФО 853592, код 21395284);
3375 (три тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 97 коп. на розрахунковий рахунок управління 37197083002525 в ГУДКУ у Чернігівській області (МФО 853592, код 21395284);
121 (сто двадцять одна) грн. 42 коп. на розрахунковий рахунок управління 37196084002525 в ГУДКУ у Чернігівській області (МФО 853592, код 21395284);
8 (вісім) грн. 98 коп. на розрахунковий рахунок управління 37194086002525 в ГУДКУ у Чернігівській області (МФО 853592, код 21395284).
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
<Поле для вводу тексту >
Суддя Непочатих В.О.
Судове рішення № 18679207, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2570/4932/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: