Постанова № 18679043, 06.10.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-14190/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суду складі головуючої судді: Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

У листопаді 2009 року Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), у якому просить стягнути штрафні санкції у сумі 15 000,00 грн., за порушення п. 2.6 " Положення про ведення касових операцій у національній валюті" затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 (надалі - Положення № 637) на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.08.2009 року за № 0003652302.

19.11.2009 року ухвалою суду у складі судді Василенко Г.В. провадження по справі було відкрито.

31.05.2011 року ухвалою суду у складі головуючої судді Василенко Г.В. було задоволено клопотання представника приватного підприємця ОСОБА_1 щодо відводу судді Василенко Г.Ю.

Ухвалою від 03.06.2011 року суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А. прийняла дану адміністративну справу до свого провадження та призначила судове засідання на 12.07.2011 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання призначене на 12.07.2011 року від представника ДПІ надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 25.08.2011 року.

25.08.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України судом було відкладено розгляд справи на 06.10.2011 року.

06.10.2011 року відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень по суті позову не надавав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить лист-повідомлення про ознайомлення представника відповідача з датою судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01 серпня 2009 року посадовими особами ДПІ у Генічеському районі була здійснена перевірка з питань дотриманням суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, згідно якої встановлено, що відповідач здійснює діяльність з продажу послуг по здачі житла у найом за адресою АДРЕСА_1, за результатами якої був складений акт перевірки від 01.08.2009 року за № 0251/21/10/23/НОМЕР_2 ( надалі акт перевірки).

На підставі акту перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.08.2009 року за № 0003652302 на суму 15 000,00 грн.

Як встановлено судом, в серпні 2008 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Генічеському районі щодо визнання нечинним рішення від 12.08.2009 року за № 0003652302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15 000,00 грн. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року по справі № 2а-12663/09/2170 вказаний позов був задоволений.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 року постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року по справі № 2а-12663/09/2170 була скасована та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Генічеському районі щодо визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.08.2009 року за № 0003652302 - відмовлено.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, судовим рішенням апеляційної інстанції по справі № 2а-3843/10/2170 було встановлено законність прийнятого ДПІ рішення від 12.08.2009 року за № 0003652302 про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 15 000,00 грн., тому вимоги ДПІ щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаних штрафних санкцій не підлягає доказуванню у даній справі.

На підставі вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення штрафних санкцій у сумі 15 000,00 грн., підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 72, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) до Державного бюджету на (р/р 31116104700112, 101, код платежу 24103822, одержувач Держказначейство України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010) штрафну санкцію у сумі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5