Постанова № 18679020, 23.09.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 р. Справа № 2-а-3425/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Дубровної В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), у якому просить стягнути заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 1 500,00 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, заперечень по суті позову не надавав про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач самостійно розрахував та подав до ДПІ у Бериславському районі 09.12.2010 року декларацію про доходи, одержані з 01.01.08 р. по 31.12.08 р. на суму 1 500,00 грн.

Відповідачу була виставлена податкова вимога № 3 від 24.01.2011 р. на суму 1 500,00 грн. Вжиті податковою інспекцією заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив податкові зобов'язання в повному обсязі, які вважаються узгодженими, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач відповідно до п. 2.1 ст. 2 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р., № 889-IV, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, ( надалі Закон № 889-IV) є платником податку з доходів фізичних осіб .

Відповідно до пп. 8.2.1, 8.2.2 п. 8.2 ст. 8 вказаного Закону платник податку, що отримує доходи, нараховані особою, яка не є податковим агентом, зобов'язаний включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку. Особою, яка не є податковим агентом, вважається фізична особа, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, або не є особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність.

Згідно пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ( надалі Закон № 2181-ІІІ), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 цього ж Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно довідки №295 від 25.032011 р. про стан розрахунків з бюджетом відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1 500, 00 грн. не є сплаченим, що порушує вищезазначені вимоги Законів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1 500, 00 грн. (одна тисяча п'ятсот грн.) на користь Державного бюджету та перерахувати на р/р 33211845700040 в ГУДКУ м. Херсон МФО 852010 код 24103704.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5