Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
08.08.2011 р. Справа № 2а-3731/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.
за участю секретаря судового засідання Котенко О.В.
представників:
позивача: не зявився,
відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)
до відповідача: Кооперативного підприємства «Первомайський ринок»(вул.. Гагаріна, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)
про: стягнення заборгованості в сумі 28935,40 грн.
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (надаліпозивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Кооперативного підприємства «Первомайський ринок»(надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 28935,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за результатами в січні березні 2011 року, на підставі наданих відповідачем звітів, зданих в електронному вигляді «Нарахування єдиного внеску», відповідач повинен був сплатити єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 28935,40 грн.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились..
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.
Кооперативне підприємство «Первомайський ринок»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, як платник єдиного внеску на обовязкове державне соціальне страхування та інших платежів за № 1406010081 (арк. спр. 34).
Відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.
Станом на 29.04.2011 року за відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень, лютий та березень 2011 року в сумі 28935,40 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітами відповідача (арк.спр. 5, 8-28).
Згідно звітів відповідача за січень, лютий та березень 2011 року (арк.спр.8-28) сума єдиного внеску склала 28935,40 грн. Відповідач єдиний внесок не сплатив, в звязку з чим заборгованість склала 28935,40 грн.
У відповідності до п.4 ст.25 Закону №2464 та підпункту “б”п.6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затв. Постановою правління ПФУ від 27.09.2010, позивачем була виставлені вимоги № Ю-3 від 01.03.2011 (арк.спр.29) та Ю-18 від 01.04.2011 року (арк.. спр. 30), які отримані відповідачем 04.03.2011 року та 06.04.2011 року (арк..спр. 32, 33), але сума заборгованості залишилась непогашеною.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Кооперативного підприємства «Первомайський ринок» (вул.. Гагаріна, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, р/р 29027180 Експресбанк, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01560638) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, р/р 256063136126 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, м. Миколаїв, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916592) заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень - березень 2011 року 28935,40 грн. (двадцять вісім тисяч девятсот тридцять пять гривень 40 коп.).
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 18678722, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3731/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: