Постанова № 18678553, 08.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

08.08.2011 р. Справа № 2а-4539/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Новоодеського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул.. Леніна, 214, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості в сумі 583,33 грн.

згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог: стягнення заборгованості в сумі 133,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новоодеський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 583,33 грн.

Відповідно до ст.. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у звязку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 450,00 грн. Сума заборгованості відповідача складає 133,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач звернувся до позивача про надання статусу безробітного та призначення йому допомогу по безробіттю, але не повідомив позивача про те, що відповідач в період перебування на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітного отримувала дохід працюючи на посаді продавця ТОВ «АТБ-маркет».

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 14.06.2011 року направлена на адресу відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві та отримана ним (арк..спр. 22).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Громадянкою ОСОБА_115.01.2009 року подано заяву про надання статусу безробітного до Новоодеського районного центру зайнятості та зареєстровано як безробітною (арк. спр. 6-8).

Під час проведення звірки даних позивачем із державною податковою адміністрацією було виявлено, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітного та отримання допомоги по безробіттю, отримувала дохід працюючи на посаді продавця ТОВ «АТБ-маркет».

Позивачем у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», спільного наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62 «Про затвердження Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатами якого складено акт № 18 від 21.06.2010 року (арк.. спр. 9). Даний факт також підтверджується довідкою ТОВ «АТБ-маркет»(арк.. спр. 10).

Тобто, в період з 04.02.2009 року по 01.07.2009 року ОСОБА_2 відносилась до зайнятого населення та не мала права на отримання допомоги по безробіттю.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязанні своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їх забезпечення та надання соціальних виплат.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

22.06.2010 року позивачем видано наказ про повернення допомоги по безробіттю, виплаченою ОСОБА_1 в сумі 1033,33 грн. (арк.. спр. 12). Станом на 08.08.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 133,33 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Новоодеського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37174001000482 у ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20902972) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 133,33 грн. (сто тридцять три гривні 33 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих