Постанова № 18678219, 17.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.10.2011
Номер справи
1170/2а-3901/11
Номер документу
18678219
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3901/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

за участю секретаря Осипової Н.В.

за участю сторін:

представника заявника: Бобух С.А., Панасенко І.Б.

представників відповідача: Марківської А.М., Мельниченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Фібр ЛТД” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фібр ЛТД”, в якому просить стягнути з відповідача, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 17062,26 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за ТОВ „Фібр ЛТД” рахується податковий борг по орендній платі за земельні ділянки в сумі 17062,26 грн.

Податковим органом сформовано податкову вимогу за №1259 від 10.08.2011р. на суму 17022,36 грн., яка направлена поштою на адресу відповідача 12.08.2011р.

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг не погашено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з зазначених підстав.

Представники відповідача, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилаються на те, що згідно договору оренди землі від 28.12.2007р. №679 орендна плата вноситься орендарем ТОВ „Фібр ЛТД” у грошовій формі та розмірі 1,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 739 грн. 16 коп. на місяць згідно розрахунку.

Товариством в строки подану податкову декларацію, а в березні місяці 2011р. подано уточнюючу декларацію орендної плати за земельні ділянки та відповідно до договору оренди землі від 28.12.2007р. орендну плату в сумі 739,16 грн. сплачено.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про держану реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності №22211743, ТОВ „Фібр ЛТД”, зареєстровано Реєстраційною Палатою виконкому Кіровоградської міської ради народних депутатів 24.10.1994р. (а.с.10)

Відомості щодо відповідача внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

13.05.2011р. головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування місцевих податків і зборів Кіровоградської ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової декларації ТОВ „Фібр ЛТД„ з плати за землю щодо орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності юридичних осіб, поданої на 2011р.

За результатами перевірки складено акт №41/1530/22211743 від 13.05.2011р., в якому зафіксовано, що розмір податкового зобов'язання з податку або (обов'язкового платежу), зазначеного платником такого податку або збору (обов'язкового платежу) в податковій декларації (розрахунку) є меншим ніж визначено за результати камеральної перевірки, оскільки при заповненні податкової декларації (розрахунку) платником податку або збору (обов'язкового платежу) відповідно до п.289.2 ст.289 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2000р. №783 „Про проведення індексації грошової оцінки земель, та також відповідно до ст.18 Закону України від 11.12.2003р. №1378- IV „Про оцінку землі” (із змінами та доповненнями) і Рішення Кіровоградської міської ради від 03.12.2009р. №2904 „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кіровограда”, що призвело до заниження податкового зобов'язання на 17108,66 грн. (а.с.04)

Податковим органом на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія акта перевірки, проте була повернута на адресу податкового органу з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання”, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.05)

На підставі висновків викладених в акті перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009841800 від 24.06.2011р., яким відповідачеві донараховану суму грошового зобов'язання в розмірі 17109,66 грн., з них: основного платежу 17108,66 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1,00 грн. (а.с.06)

Податковим органом на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія податкового повідомлення-рішення, проте була повернута на адресу податкового органу з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання”, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.06)

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.54.1., п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В зв'язку з частковим погашенням суми боргу 4417,06 грн., борг складає 12692 грн. 60 коп.

Згідно поданої товариством до податкового органу податкової декларації орендної плати за земельні ділянки №2415 від 27.01.2011р. за 2011р., з помісячними погашенням узгодженої суми грошового зобов'язання та не сплачено до бюджету, податковим органом нараховано по строку сплати 4329,76 грн.: 30.08.2011р. 2164,88 грн., 30.09.2011р. 2164,88 грн. Відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасну сплату в сумі 39,90 грн.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом було сформовано податкову вимогу 10.08.2011р. №1259 на суму 17022,36 грн. (а.с.08)

Податковим органом на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія податкової вимоги, проте була повернута на адресу податкового органу з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання”, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.08)

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Заборгованість відповідача в сумі 17062,26 грн. підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.11)

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 17062,26 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фібр ЛТД”, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 17062 (сімнадцять тисяч шістдесят дві) грн. 26 коп. на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на рахунок: УДК у м.Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код.24145329, рахунок №34122999700002.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі складена 21.10.2011р.

Суддя Т.І. Ясенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 18678219 ?

Документ № 18678219 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18678219 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18678219 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18678219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18678219, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 18678219, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18678219 відноситься до справи № 1170/2а-3901/11

Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3901/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18674095
Наступний документ : 18678222