Постанова № 18678084, 17.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року о 11 год. 49 хв. Справа № 2а-0870/7513/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАДАСТР-СЕРВІС 2008», Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

третіх осіб на стороні Відповідача-1: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (надалі позивач, Мелітопольська ОДПІ) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАДАСТР-СЕРВІС 2008» (надалі Відповідач-1, ТОВ «КАДАСТР-СЕРВІС 2008»), Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (надалі Відповідач-2) про припинення юридичної особи.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач-1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не прибули, причину неприбуття суду не повідомили. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідачем-2 подано до суду письмове пояснення згідно якого адміністративний позов позивача відповідає чинному законодавству. Також, у поясненні міститься прохання щодо розгляду адміністративного позову у даній справі без участі Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

ТОВ «КАДАСТР-СЕРВІС 2008» зареєстроване за адресою: 72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Героїв Сталінграда, буд.3А, офіс 38. Відповідач має ідентифікаційний код 35834174.

Відповідно до ч.1ст.71 Господарського кодексу України (далі ГК України) облік і звітність підприємства здійснюються відповідно до вимог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових актів.

Статтею 51 ГК України передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст.59 ГК України субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч.2ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як зясовано судом, 16.03.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Вказана обставина є підставою для припинення юридичної особи у судовому порядку.

Відповідно до пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи податкової служби України мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За приписами п.67.2, 67.3 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів. У разі припинення юридичної особи її відокремлені підрозділи підлягають зняттю з обліку в контролюючих органах.

Також, право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Разом з цим позивачем не надано до суду будь-яких доказів протиправних дій Відповідача-2, порушення ним приписів чинного законодавства України. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163 КАС України; ст.ст. 51, 59, 71 ГК України; ст.ст. 20, 67 Податкового кодексу України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «КАДАСТР-СЕРВІС 2008» (72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Героїв Сталінграда, буд.3А, офіс 38, ідентифікаційний код 35834174).

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова виготовлена у повному обсязі 17.10.2011.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Постанова не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов