Постанова № 18677990, 19.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року о 10-55 годині Справа № 2а-0870/7476/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого суддіМатяш О.В.,

за участю секретаря Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за поданням ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до громадської організації «Іорданія-Запоріжжя»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та обґрунтовує свої вимоги тим, що, станом на 30.08.2011, за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток у розмірі 171 гривні.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя просить стягнути з громадської організації «Іорданія-Запоріжжя» податковий борг у розмірі 171 гривні ( штрафні санкції).

До початку судового засідання представник ДПІ надав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вимоги, викладені у поданні, підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився з неповажних причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.03.2011 співробітниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена перевірка господарської організації «Іорданія-Запоріжжя» з питань своєчасності подання податкової звітності

Перевіркою встановлено порушення ГО «Іорданія-Запоріжжя» вимог пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: не надана податкова звітність у строки, визначені законодавством.

У результаті проведеної перевірки було складено акт № 200/15-1/37055961 від 22.03.2011.

На підставі вище зазначеного акту було прийняте податкове повідомлення-рішення № 000088150/0 від 06.04.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 171 гривні. Податкове повідомлення-рішення 06.01.2011 було направлено боржнику засобами поштового зв'язку та повернулось у зв'язку з неможливістю вручення.

Відповідно до п. 57.3 Податкового кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків,коли протягом строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося, а сума податкового зобов'язання по податку на прибуток не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, така заборгованість є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом досліджено, що, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу, 12.07.2011 позивач була направив відповідачу податкову вимогу №586 від 11.05.2011, але остання повернулась у звязку з неможливістю вручення.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до громадської організації «Іорданія-Запоріжжя» про стягнення заборгованості є обґрунтованим, а тому подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 17, 183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Стягнути з громадської організації «Іорданія-Запоріжжя» (ЄДРПОУ 37055961, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 6-а, кв.5 ) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на р/р 31117008700007 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677145, код платежу 11020900, податковий борг з податку на прибуток у розмірі 171 (ста сімдесяти однієї) гривні.

Постанова має бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш