Постанова № 18677717, 11.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2951/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не з’явився;

відповідача: представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 1377,74 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 жовтня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1377,74 грн.

27.09.2011р. від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Тячівською районної державною адміністрацією 08.09.1997р., про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно Довідки про взяття на облік платника податків за №383/032/28-0112 відповідач взятий на податковий облік з 01.09.1990р. Управлінням статистики у Тячівському районі відповідачу присвоєно код ЄДРПОУ №03344183 і відповідно до п.п. 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Однак, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 1377,74 грн., який складається з податкового боргу по збору за геологорозвідувальні роботи, виконанні за рахунок державного бюджету в розмірі 608,99 грн. в т. ч. пеня -12,40 грн. (який виник на підставі розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного

бюджету за ІV-й кв. 2010 року №55468 від 09.02.2011 року, до сплати платником визначено 2391,09 грн., але у зв'язку з самостійним частковим погашення платником, борг становить 596,59 грн.) та боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на загальну суму 768,75 грн. (який виник на підставі розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік №3968 від 01.03.2010 року за ІV-кв. 2010 року-768,75 грн.).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 1377,74 грн - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Леніна, буд. 15, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, р/р 26009012044805, р/р 26002012044802, р/р 26000012044804, р/р 26004012044800, р/р 26003012044801, р/р 26002012304482, 2600101244803, МФО 351005, в АТ "Укр.-Сиббанк", м. Тячів, вул. Леніна, буд. 6а; р/р 26035035002062, р/р 26007535002062, р/р 26007535002062, р/р 26002035002052, МФО 312248 в АТ "КомІнвестБанк", код 03344183) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 1377,44 (одна тисяча триста сімдесят сім гривень сорок чотири копійки ) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.