ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1418/08
категорія статобліку-45
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Головко О.В.
присекретарі судового засідання Заболотній К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовпрокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави
в особіМарганецької об’єднаної державної податкової інспекції
доКомунального підприємства «Марганецьтепломережа»
простягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в :
26 лютого 2008 року прокурор м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави
в особі Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа», в якому просив стягнути з Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» податковий борг з податку на додану вартість в сумі 41600 грн. 03 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 14.01.2008 року відповідач не сплатив вищезазначену суму податкового боргу з податку на додану вартість в бюджет відповідно до податкового повідомлення-рішення, винесеного Марганецькою об’єднаною державною податковою інспекцією 28.12.2007 року за № 0000861640/0.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився та не подав письмових заперечень проти позову.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 14.01.2008 року відповідач по справі має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 41600 грн. 03 коп., який виник внаслідок прийняття Марганецькою об’єднаною державною податковою інспекцією податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту перевірки від 28.12.2007 року № 1786/1540/02128112.
Також з метою стягнення податкового боргу відповідачу було вручено корінець податкового повідомлення-рішення від 28.12.2007 року, що підтверджується підписом представника відповідача про його отримання.
Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги доведені позивачем та не спростовані відповідачем. у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в сумі 41600 грн. 03 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 23.06.2008 року.
Суддя Головко О.В.
Судове рішення № 1867761, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1418/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: