Рішення № 186764, 17.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.06 р. Справа № 6/248

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арго Трейд” м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька продовольча компанія” м.Донецьк

третьої особи _____________

про стягнення 148 005грн. 92коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Івтушок С.В. - представник по довіреності №806 від 08.06.2006р.

від відповідача – Терещенко Ю.А. – представник по довіреності від 12.10.2006р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арго Трейд” м.Харків, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька продовольча компанія” м.Донецьк боргу у сумі 148 005грн. 92коп. за поставлені продукти харчування в асортименті відповідно договору поставки від 18.07.2005р.

Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та непредставленням ним відзиву на позов.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав частково, у сумі 130 094грн. 32коп. та пояснив, що заставна тара на суму 15 645грн. була повернута позивачу. Також позивачем не врахована накладна повернення товару № 63955 від 10.05.2006р. на суму 226грн. 60коп. та накладна поставки № 66149 від 04.07.2006р. белкозину на суму 2 040грн. відповідачем позивачу в рахунок взаєморозрахунків.

У процесі слухання справи позивач надав лист, в якому зазначив, що визнає факт повернення тари Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецька продовольча компанія” по договору від 18.07.2005р. на загальну суму 13 575грн. В зв”язку з чим зменшив позовні вимоги до 134 430грн. 92коп.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

18 липня 2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арго Трейд” м.Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецька продовольча компанія” м.Донецьк був укладений договір поставки б/н, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання поставити відповідачу продукти харчування в кількості та асортименті оговорених у накладних, які є невід”ємними частинами даного договору, а відповідач зобов”язався прийняти та своєчасно оплатити їх вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору у період з 14.04.2006р. по 13.06.2006р. по ряду витратних накладних здійснив поставку продуктів харчування у адресу відповідача на загальну суму 148 005грн. 92коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: витратні накладні і переконав суд у факті поставки продуктів харчування у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька продовольча компанія” м.Донецьк.

Пунктом 4.3 договору б/н від 18.07.2005р. сторони передбачили, що оплата вартості товару здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на протязі 14 днів з моменту його передачі. Але відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково, шляхом повернення тари на суму 13 575грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи накладними. В результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька продовольча компанія” м.Донецьк перед позивачем виникла заборгованість у сумі 134 430грн. 92коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставлених продуктів харчування своєчасно не виконав.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлені позивачем продукти харчування у сумі 134 430грн. 92коп. не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Суд відхиляє ствердження відповідача про те, що згідно накладної № 66149 від 04.07.2006р. він здійснив поставку у адресу позивача белкозини на суму 2 040грн. в рахунок взаємозаліку, оскільки у накладній конкретно не вказано, що дана поставка здійснена в рахунок заліку взаємних однорідних вимог. А також суд не приймає до уваги доводи відповідача, про те, що по накладній № 63955 від 10.05.2006р. на суму 226грн. 60коп. Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька продовольча компанія” м.Донецьк здійснило повернення неякісного товару у адресу позивача, так як у даній накладній також не вказано що це повернення товару. Крім того відповідачем не додано жодного документу, який би свідчив про проведення між сторонами взаємозаліку.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арго Трейд” м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька продовольча компанія” м.Донецьк про стягнення 134 430грн. 92коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька продовольча компанія” (83018, м.Донецьк, вул.Артема, 273 “б”, п/р № 26006301534100 в філії “Київське відділення ПІБ” м.Донецьк, МФО 334271, ЄДРПОУ 33554392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арго Трейд” (61033, м.Харків, 2-й Вологодський в”їзд,2, п/р № 260033522 в АБ “Перший інвестиційний банк” м.Київ, МФО 300506, ЄДРПОУ 31440281) заборгованість у сумі 134 430грн. 92коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 344грн. 30коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 17.10.2006р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Подколзіна Л.Д.