Рішення № 18676050, 22.07.2009, Біляївський районний суд Одеської області

Справа №2-1595/09

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

22 липня 2009 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В. при секретарі - Дигуляр А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача автомобіль ВАЗ, модель 210700-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. в рахунок погашення заборгованості за договором №0D28AK01590081 від 26.12.2006 року у розмірі 2889.20 долара США, звернути стягнення на предмет застави - вказаний вище автомобіль та надати право продажу цього автомобіля позивачем від імені відповідача за договором купівлі-продажу, або будь-яким іншим способом з особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №OD28AK01590081 за яким останній одержав кредит в сумі 6306.93 долари США строком до 25.12.2009 року. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором з відповідачем також було укладено договір застави автомобіля ВАЗ -210700-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання, виконав умови договору частково і станом на 5.05.09 року він має заборгованість у розмірі 2889.20 доларів США просить в рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив заяву про розгляд справи за його відсутності згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить його підпис на розписці (а.с. 18), про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає її не поважною.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 26.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №OD28AK01590081 за яким останній одержав кредит в сумі 6306.93 долари США строком до 25.12.2009 року строком зі сплатою 0.14 % від суми виданого кредиту щомісяця, (а.с. 5 зв.-7).

Кредит було виплачено ОСОБА_1 частково і на цей час заборгованість за кредитом складає 2889.20 доларів США в тому числі: 2782.12 долара США - заборгованість за кредитом; 88.72 долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17.66 долара США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 0.70 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що за курсом долара США встановленого НБУ - 7 грн. 70 коп., складає 22246 грн. 84 коп.

В рахунок виконання зобовязання між сторонами було укладено договір застави рухомого майна №OD28AK01590081|A, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль ВАЗ, модель 210700-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7 зв. - 9).

Згідно п. 15.7.1; 15.7.2; 15.7.3; 15.8 договору застави та ст. 20 Закону України «Про заставу» ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно п. 23; 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом передачі предмета застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 20 Закона України «Про заставу», ст. ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №OD28AK01590081 від 26.12.2006 року у розмірі 2889.20 долара США звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 210700-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, з наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для укладення договору купівлі-продажу цього автомобіля від імені відповідача, або будь-яким іншим способом з особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Вилучити вказаний автомобіль у ОСОБА_1 та передати його ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 222 грн. 47 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн., а всього 472 грн. 47 коп.

На рішення суду може бути подана заява про його оскарження протягом 10 діб і апеляційна скарга протягом 20 діб до Одеського апеляційного з дня подачі вказаної заяви через Біляївський районний суд.