Ухвала суду № 18674745, 18.10.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2451/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

секретаря судового засідання Дячука Д.А.;

за участю:

представника позивача Венгренюка С.В.;

представника відповідача Молованюк Л.В., Ткач Д.Б.;

представника третьої особи на стороні відповідача Катриняк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Підприємства "ДІМ" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного казначейства України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та бездіяльність ДПІ у м. Чернівці, скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2011 року за №0000770232, №0000780232 та стягнення з державного бюджету суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 402958,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили рішеннями Чернівецького окружного адміністративного суду у справах №2а-2470/673/11 та №2а-2470/1937/11, - до набрання законної сили рішеннями у цих справах.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що в Акті перевірки від 19.08.2011року №2203/23-2/35158255, за результатами розгляду якого винесено податкові повідомлення-рішення від 05.09.2011 року за №0000770232 та №000078023211, що є предметом оскарження у даній справі, перевіряючими неодноразово використовуються результати попередніх перевірок викладених в Актах від 21.02.2011року №426/23-1/351582255 та від 12.07.2011року №1922/23-2/35158255, що оскаржуються платником в Чернівецькому окружному адміністративному суді у справах №2а-2470/673/11 та №2а-2470/1937/11. Вважає, що справу № 2а/2470/2451/11 не можливо розглядати до вирішення справ та набрання законної сили рішеннями Чернівецького окружного адміністративного суду у справах №2а-2470/673/11 та №2а-2470/1937/11.

Представники відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а/2470/2451/11.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/2451/11, до набрання законної сили рішеннями Чернівецького окружного адміністративного суду у справах №2а-2470/673/11 та №2а-2470/1937/11.

3. Зобов'язати сторони повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд про набрання законної сили рішеннями Чернівецького окружного адміністративного суду у справах №2а-2470/673/11 та №2а-2470/1937/11.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш