Вирок № 18673413, 09.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-228/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнеевой И.В., Страшненко К.Н.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

адвоката - ОСОБА_2,.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 11 января 2010 года, находясь по месту жительства своего сожителя ОСОБА_4, по адресу АДРЕСА_1, где в течение дня употребляли спиртные напитки, около 21 часа, в процессе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, при этом причинил ей телесные повреждения. Находясь на кухне, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кухонным ножом нанесла ОСОБА_4 порез в область волосистой части головы, после чего имея умысел, направленный на лишение ОСОБА_4 жизни, умышленно нанесла удар ножом ОСОБА_4 в область грудной клетки слева, а именно расположения жизненно важного органа человека сердца, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: головы и шеи: 1 резаную рану, расположенную на волосистой части головы в левой теменной области; кровоподтек и ссадину в левой надглазничной области; ссадину в левой височной области; кровоподтек расположенный на правом крыле носа, ушибленную рану нижней губы; кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в среднем ее отделе, туловища - 1 колото-резаное повреждение передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 7-го межреберья, проникающее в левую плевральную полость с полным пересечением хрящевых частей 7-го и частично 6-го ребер, с повреждением околосердечной сумки и левого желудочка сердца, а также нижней доли левого легкого, конечностей - кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети; 2 ссадины, расположенные на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции основания 1-го и 2-го пальцев; кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в верхней ее трети, в результате чего наступила смерть ОСОБА_4.

Причиной смерти ОСОБА_4, явилось проникающее колото-резаное повреждение грудной клетки, расположенное слева по окологрудинной линии в проекции 7-го межреберья с повреждением околосердечной сумки и левого желудочка сердца, а также нижней доли левого легкого, осложнившееся в своем течении развитием гемотампонады.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и пояснила, что сожительствовала с ОСОБА_4 с лета 2008 года.

Вечером 10.01.2010г. и до утра 11.01.2010г., они находились по месту жительства ОСОБА_4, где употребляли спиртные напитки. Вечером, ОСОБА_4 стал требовать у нее деньги у для того, чтобы еще купить спиртного, она ему отказала. Тогда ОСОБА_4 достал из ее сумки банковскую карточку, которую она стала вырывать из его рук, ОСОБА_4, схватил ее правой рукой за свитер на уровне груди и стал тянуть из стороны в сторону. Она укусила его за левую руку, в которой была карточка, ОСОБА_4 нанес ей удар кулаком правой руки в левый висок, отчего она упала на пол и ударилась затылком о входную дверь. После этого ОСОБА_4 стал оскорблять ее нецензурной бранью, и ударил ногой в левый глаз, взял ее обеими руками за ворот свитера потянул по коридору в сторону кухни. Она поднялась на ноги и стала к нему лицом, в этот момент он ударил ее правой рукой в грудь, отчего она попятилась внутрь кухни. Освещение на кухне отсутствовало, она увидела на кухонном столе нож, который взяла в правую руку. ОСОБА_4 в это время нанес ей удар правой ногой по левой ноге ниже колена. В ответ она толкнула его ладонью левой руки в грудь, отчего он попятился назад, а остановившись схватил ее правой рукой за свитер на уровне груди и нанес ей удар правой ногой по ее левой ноге, после чего, не отпуская свитер, нанес несколько ударов левой рукой сжатой в кулак по голове. После этого она нанесла ОСОБА_4 в ответ удар ножом в грудь. ОСОБА_4 отпустил ворот ее свитера, она отпустила рукоятку ножа, который остался в груди у ОСОБА_4, и выбежала из квартиры. На улице она встретила соседку - ОСОБА_5, которой рассказала, что ударила ОСОБА_4 ножом, и попросила вызвать скорую помощь. После этого она побежала в соседний подъезд к знакомой - ОСОБА_6, которой рассказала о происшедшем и попросила чтобы та пошла с ней. Примерно в 21.15час. она с ОСОБА_6 зашла в квартиру ОСОБА_4, где увидела его лежащим в комнате поперек кровати, ОСОБА_4 еще был жив и хрипел. Она пыталась сделать ему перевязку, чтобы остановить кровь. Примерно через 30 минут после ее возвращения приехали врачи скорой помощи, стали оказывать первую помощь ОСОБА_4, но через несколько минут сообщили, что он умер. Вину признает частично, так как не имела умысла на лишение ОСОБА_4 жизни, а пресекала его действия, боясь за свою жизнь и здоровье. В содеянном раскаивается.

Не смотря на частичное признание вины подсудимой, суд критически относится к ее пояснениям в части отсутствия умысла на лишение ОСОБА_4 жизни, расценивая их как желание избежать ответственности за совершенное деяние, и считает, что ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Потерпевший ОСОБА_7, пояснил суду, что его младший брат - ОСОБА_4, проживал в квартире отца со своей сожительницей - ОСОБА_3 Проживали в квартире не постоянно, так как периодически проживали по месту жительства подсудимой. С братом он общался редко, так как ОСОБА_4 и ОСОБА_3 злоупотребляли спиртными напитками. Брат рассказывал ему, что они со ОСОБА_3 ссорились так он хотел расстаться с нею, а она нет.

12.01.2010г. примерно в 10-00час. утра, ему сообщили о том, что его брата - ОСОБА_4 убила его сожительница - ОСОБА_3 От исковых требований к подсудимой отказывается, претензий не имеет, просит суд строго ее не наказывать.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что в течение дня 11.01.2010г. она находилась дома. С утра слышала, что ее сосед - ОСОБА_4 ругался со своей сожительницей, в ходе скандала было слышно, что он ее выгонял из дома, очень громко кричал, ругался нецензурной бранью. Они часто скандалили, поскольку злоупотребляли спиртными напитками. Примерно в 20.45час. она услышала в квартире ОСОБА_4 скандал, он пытался выгнать ОСОБА_3 из квартиры. Скандал продолжался около 30 минут. Она со свекровью вышла на лестничную площадку покурить. Из квартиры ОСОБА_4 вышла ОСОБА_3, одетая в куртку и с сумкой в руках, она была в нетрезвом состоянии. ОСОБА_3 попросила у ОСОБА_5 сигарету, и сказала, чтобы ОСОБА_5 вызвала скорую помощь, так как она «пырнула»ОСОБА_4 ножом. Услышав это, ОСОБА_5 зашла домой, сообщила об этом своему мужу, и вызвала скорую помощь.Больше со ОСОБА_3 она не общалась.

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, данными в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что 11.01.2010г. он находился дома. Вечером в квартире где проживал ОСОБА_4, он услышал крики и нецензурную брань. Он четко слышал голос ОСОБА_4, который выгонял из квартиры свою сожительницу. Она в ответ выражалась нецензурной бранью, и не хотела уходить, после чего все утихло. В этот день ОСОБА_4 и его сожительницу он не видел. О том, что ОСОБА_4 был убит он узнал от сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что в октябре 2009 года она познакомились с ОСОБА_4, который сожительствовал со ОСОБА_3 11.01.2010г. утром она с сожителем ОСОБА_11 находились дома, примерно в 21.15час. к ним в дверь позвонили, дверь открыл ОСОБА_11 В дверях стояла ОСОБА_3, которая была крайне возбуждена, сильно тряслась, она забежала в комнату и громко закричала, что она кого - то ударила ножом и надо идти с нею. Она пошла со ОСОБА_3 в квартиру ОСОБА_4 В квартире каких-либо следов борьбы она не увидела. Зайдя в комнату, она увидела ОСОБА_4 лежащим на диване, на спине, ноги были на полу. На подушке и на кровати была кровь, а на его груди лежала тряпка. Когда она заходила в квартиру, то в коридоре от входной двери в комнату увидела следы крови. Она со своего мобильного телефона вызвала скорую помощь, ОСОБА_3 осталась в квартире, а она вышла на улицу ожидать скорую помощь и милицию.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными в судебном заседании.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_3, которая на месте показала и рассказала о механизме причинения ею телесных повреждений ОСОБА_4 и подтвердила данные ею ранее показания, зафиксированном в протоколе от 13.01.2010г..

л.д. 66-69

Фактом осмотра места происшествия АДРЕСА_1, в процессе которого были зафиксировано место расположения трупа ОСОБА_4, телесные повреждения на трупе, зафиксирована обстановка в квартире, изъяты вещественные доказательства: футболка, свитер, кухонный нож со следами вещества бурого цвета, смывы крови, джинсы, зафиксированном в протоколе от 11.01.2010г. и фототаблицей к нему.

л. д. 18-30

Фактом изъятия у ОСОБА_3 в помещении Октябрьского РО джинсовых брюк и свитера, в которые последняя была одета, зафиксированном в протоколе от 12.01.2010г.

л.д. 39

Фактом осмотра предметов, изъятых с места совершения преступления, а именно: футболки с наслоениями вещества бурого цвета, свитера, кухонного ножа с наслоениями вещества бурого цвета, тампонов со смывами крови, и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств, зафиксированными в протоколах от 02.03.2010г., и постановлении от 02.03.2010г.

л .д. 247-257, 258

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 № 14/70- ДМ/10363 от 27.02.2010 г., согласно которого у ОСОБА_4 были установлены следующие повреждения: - головы и шеи: 1 резаная рана, расположенная на волосистой части головы в левой теменной области; кровоподтек и ссадина в левой надглазничной области; ссадина в левой височной области; кровоподтек расположенный на правом крыле носа, ушибленная рана нижней губы; кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в среднем ее отделе, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. Туловища: 1 колото-резаное повреждение передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 7-го межреберья, проникающее в левую плевральную полость с полным пересечением хрящевых частей 7-го и частично 6-го ребер, с повреждением околосердечной сумки и левого желудочка сердца, а также нижней доли левого легкого, которое относится к категории тяжких телесных повреждений про критерию опасности для жизни. Конечностей: кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети; 2 ссадины, расположенные на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции основания 1-го и 2-го пальцев; кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в верхней ее трети.

Причиной смерти ОСОБА_4, явилось проникающее колото-резаное повреждение грудной клетки, расположенное слева по окологрудинной линии в проекции 7-го межреберья с повреждением околосердечной сумки и левого желудочка сердца, а также нижней доли левого легкого, осложнившееся в своем течении развитием гемотампонады.

л. д. 109-114

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 640-ая/10 от 12.02.2010г., согласно которого у ОСОБА_3 имеются кровоподтеки на голове, правой молочной железе, правой руке, правой ноге, участок травматического отека мягких тканей лица, ссадины на правой руке и правой ноге, которые образовались от действия тупых твердых предметов примерно в срок за 1 сутки до момента освидетельствования, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

л. д. 166

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 28/70-ДМ/10 от 09.03.2010г., согласно которого показания данные ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в основном не противоречат результатам проведенной экспертизы трупа гр. ОСОБА_4, а именно в части механизма причинения ножом проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и легкого, вследствие чего наступила смерть гр. ОСОБА_4

л.д. 240-245

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 14 от 22.01.2010 г., согласно которого представленные на исследование ножи, изъятые с места происшествия холодным оружием не являются и относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения.

л. д. 126-128

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 61-И/10 от 06.02.2010 г., согласно которого на джинсовых брюках, изъятых у гр. ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, происхождение которой от гр. ОСОБА_4 не исключается.

л.д. 185-186

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 63-И/10 от 05.02.2010 г., согласно которого на футболке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от гр. ОСОБА_4 не исключается.

л. д. 191-193

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 62-И/10 от 05.02.2010 г., согласно которому на марлевом тампоне со смывом вещества, изъятым с места происшествия и листе бумаги, в котором находился тампон, обнаружена кровь человека, происхождение которой от гр. ОСОБА_4 не исключается.

л. д. 198-199

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 109-Ц от 01.03.2010 г., согласно которому на клинке кухонного ножа с отломанной рукояткой, изъятом на месте происшествия из-под серванта, обнаружена кровь человека, происхождение которой от гр. ОСОБА_4 не исключается.

л.д. 223-228

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 57-МК от 01.03.2010 г., согласно которому по передней поверхности свитера и футболки в среднем отделе, несколько слева имеется по одному колото-резаному повреждению, о чем свидетельствует их сквозной характер, щелевидная форма с ровными краями, левого верхнего конца «П»-образной формы, а правого нижнего - остроугольного с надсечением концевых нитей и столбиков трикотажа в области углов «П»-образного конца и в области остроугольного конца на свитере.

Эти повреждения совпадают между собой и с областью расположения ранения на грудной клетке, образуя между собой единый колото-резаный канал.

Указанные повреждения одежды и тела образовались от действия односторонне острого, остроконечного, плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего обух с «П»- образным поперечным сечением и выраженными ребрами. Наибольшая ширина погрузившейся через одежду в тело клинка была не более 2,2 см.

Такими свойствами обладает клинок представленного на экспертизу кухонного самодельного ножа, при условии погружения его на всю длину. При условии погружения этого клинка на длину - 13 см от острия, по уровню прерывистого мазка вещества, похожего на кровь, обнаруженного на этом ноже, возможно, причинение повреждений одежды и ранение грудной клетки, сопровождавшееся повреждением сердца и легкого.

л.д. 233-235

Согласно выводам акта амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы №117 от 15 февраля 2010г., ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Индивидуально психологические особенности ОСОБА_3 не оказывали существенное влияние на ее поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния. В момент совершения преступления ОСОБА_3 находилась в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного конфликтной ситуацией с потерпевшим, однако данное состояние не ограничивало в психологическом понимании ее способность к осознанию и волевому контролю своих действий.

л.д. 204-207

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд расценивает пояснения подсудимой об отсутствии умысла на лишение ОСОБА_4 жизни, с учетом комплекса исследованных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла последней на лишение жизни последнего, и опровергающих ее доводы, как желание подсудимой уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Суд, считает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 115 УК Украины, как совершение умышленного убийства, так как ОСОБА_3, в ходе ссоры произошедшей в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, умышленно, с целью лишения жизни последнего, нанесла удар ножом в жизненно важную часть организма человека - сердце, в результате чего наступила смерть ОСОБА_4

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что она ранее не судима, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключения акта судебно-наркологической экспертизы № 189 от 04.02.2010 г. ОСОБА_3 установлен диагноз - синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд считает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное ОСОБА_3 преступление относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельство, смягчающее и отягчающее ее наказание, степень общественной опасности содеянного ею, поведение ОСОБА_4 вечером 11 января 2010г., заявление потерпевшего ОСОБА_7 о смягчении наказания подсудимой, и считает необходимым и достаточным для предупреждения совершения подсудимой преступлений в дальнейшем, избрать ей наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.115 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований, в соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ей наказание в виде - 7 (семи) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 12 января 2010 г. как указано в протоколе ее задержания. Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания, срок ее нахождения под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской обл.(ОКПО-25574728 УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 за экспертные услуги) судебные издержки в размере - 802 (восемьсот двух) гривен 44 коп.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, свитер, футболку, марлевый тампон с наслоениями бурого цвета, джинсовые брюки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Федюшин Н.В.