Постанова № 18673097, 03.10.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1098/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригінець Л.М.

суддів Огороднік К.М. суддів Гудак А.В. при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент " на рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.11 р. у справі № 5019/1098/11 (суддя Мамченко Ю. А. )

позивач Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

відповідач Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент "

про визнання недійсними рішення загальних зборів

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 334 від 15.09.11р.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № б/н від 08.08.11р., ОСОБА_3 довіреність № б/н від 08.08.11р.

від апелянта (третя особа)- ОСОБА_3, довіреність № б/н від 21.03.11р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. у зв"язку з перебуванням у відпустках суддів: Демидюк О.О. та Тимошенка О.М. внесено зміни до складу колегії суддів. У справі № 5019/1098/11 колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Огороднік К.М., суддя Гудак А.В.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”, диск CD-R, серійний номер 81741-39F16.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.07.2011р. (суддя Мамченко Ю.А.) у справі №5019/1098/11 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”, які скликані ТОВ “Компанія Конкурент”, як акціонером, що володіє більш ніж 10% акцій емітента, викладені в протоколі зборів акціонерів ЗАТ “Рівненський ливарний завод” від 14.02.2011 року за №1-11 та стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”(35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 30606056) на користь Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”(33021, м.Рівне-21, код ЄДРПОУ 00235884) витрати на оплату державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2011р. у справі №5019/1098/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі зазначається, що ТОВ «Компанія «Конкурент»вважає рішення у справі необгрунтованим та незаконним, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права, які полягають в наступному.

21.07.2011 року ТОВ «Компанія «Конкурент» подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 22.07.2011 року.

Місцевий господарський суд розгляд справи не відклав та прийняв рішення без участі представника ТОВ «Компанія «Конкурент», чим, на думку апелянта, порушив його процесуальні права.

Крім того, апелянт зазначає, що висновок суду щодо того, що загальні збори акціонерів ЗАТ «РЛЗ»були проведені не за місцезнаходженням товариства не відповідають дійсним обставинам справи, не ґрунтуються і нормах чинного законодавства та спростовуються наступним.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори акціонерів зводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні громадяни, а також міжнародні організації.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно даних ЄДР юридична адреса ЗАТ «РЛЗ»: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, 2.

Оскаржувані загальні збори акціонерів були проведені за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, . Городок, вул. Барона Штейнгеля,4А.

В той же час, матеріали справи містять копію Договору оренди № О-ПІК-РЗТА-РЛЗ-1 від 05.06.2007р., згідно якого ВАТ «РЗТА»передало в оренду ЗАТ «РЛЗ»приміщення інженерного корпусу (офісні приміщення). Про те, що інженерний корпус ВАТ «РЗТА»знаходиться за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,4А, останнє, як орендодавець, не міг не знати.

Отже, місцезнаходження ЗАТ «РЛЗ», так і місце проведення оскаржуваних загальних зборів акціонерів є фактично однією адресою і знаходиться в межах одного населеного пункту - с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

Частина 3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства»вказує, що загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

На думку апелянта, оскаржувані збори акціонерів в частині місця їх проведення були проведені з дотриманням вимог законодавства. Однак, судом першої інстанції вказані обставини до уваги не взяті.

В апеляційній скарзі наводяться інші підстави для скасування оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи 14.02.2011 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 4-А. Рішення вказаних зборів оформлено протоколом №1-11, протокол підписано головою зборів Поповим С.К. та секретарем зборів Нежельскою О.С. та скріплено печаткою закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”.

На дату проведення зборів ВАТ "РЗТА" обліковувався як акціонер ЗАТ "РЛЗ" згідно наявного в матеріалах справи Сертифікату акцій UA4000054746 серії А№13 виданого 07.12.2010 року ТОВ “Емітент-Сервіс” позивачу - ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів” належить 3722247 акцій ЗАТ “Рівненський ливарний завод”. Також згідно виписки (вих.№ 45 від 14.02.2011 року) з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку 000004 емітента Закрите акціонерне товариство “Рівненський ливарний завод”, виданої реєстратором ТОВ “Емітент-Сервіс” (ліцензія АГ 572074 від 06.01.2011 року) за ВАТ “РЗТА” обліковується 3722247 акцій, що складає частку від загальної кількості акцій емітента 19,104 %. Виходячи з наданих суду під час судового засідання пояснень представник ВАТ “РЗТА” на оскаржуваних зборах присутній не був.

Як зазначено в Протоколі №1-11 збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” були скликані ТОВ “Компанія Конкурент”, як акціонером що володіє більш ніж 10 відсотками акцій емітента та проводяться представниками акціонерів у зв'язку з невиконанням виконавчим органом товариства вимоги акціонера про проведення загальних зборів акціонерів.

Відповідно до ст.45 Закону України “Про господарські товариства” акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Згідно наявного в матеріалах справи Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 15 липня 2005 року реєстраційний №10/17/1/05, виданого Рівненським територіальним управлінням ДКЦПФР, Закритим акціонерним товариством “Рівненський ливарний завод” випущено 19484094 акції на суму 19484094,00 грн.. Згідно до наявної в матеріалах справи виписки про стан рахунку в цінних паперах №003016, складеної на 03.12.2010 року ПАТ “Інвестиційна компанія “Восток-Інвест” м.Харків (ліцензія №АВ №189551 від 08.08.2006 року) ТОВ “Компанія Конкурент” володіє 4676182 акцій ЗАТ “Рівненський ливарний завод”.

Отже, судом встановлено що ТОВ “Компанія Конкурент” є особою, що володіє більш як 10 відсотками голосів та мало право вимагати скликання позачергових зборів акціонерів ЗАТ” Рівненський ливарний завод” у будь-який час і з будь-якого приводу.

Відповідно до п. 8.2.9 Статуту Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”, затвердженого загальними зборами акціонерів від 11.03.2005 року, зареєстрованого державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації 17.06.2005 року номер запису 1602 105 0001 000216 (далі - статут), акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу, якщо протягом 20 днів Дирекція не виконала зазначеної вимоги. У такому випадку акціонери самі скликають збори відповідно до вимог частини першої статті 43 Закону України “Про господарські товариства”.

Відповідно до п.8.2.8. статуту ЗАТ “РЛЗ” повідомлення про скликання зборів повинно бути зроблено виконавчим органом не менш, як за 45 днів до скликання загальних зборів. Загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, якщо інше не встановлене чинним законодавством. Крім того, акціонерам у той же строк повідомлення надсилаються рекомендованим листом або вручаються під розпис.

Судом встановлено, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів 14.02.2011 року було опубліковано в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Бюлетень “Цінні папери України”№247(3049) від 29.12.2010 року та в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства - газеті “Вільне слово” № 1,2 від 01.01.2011 року.

Крім того, про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 14.02.2011 року реєстратор відповідача - ТОВ “Емітент-Сервіс”27.12.2010 року надіслав рекомендовані листи на адреси акціонерів, в тому числі і на адресу позивача, про що свідчать список реєстр згрупованих поштових відправлень №3074 від 27.12.2010 року та список реєстр згрупованих поштових відправлень №3075 від 27.12.2010 року - ВАТ “РЗТА”

Протоколом від 14.02.2011р. (а.с.49) засідання реєстраційної (мандатної комісії), щодо результатів реєстрації акціонерів було зафіксовано, що мандатна комісія у складі голови комісії Гужви Н.О. по підсумках проведеної реєстрації акціонерів, що прибули на загальні збори акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" 14 лютого 2011р. встановила:

чисельність акціонерів та номінальних утримувачів, згідно реєстру на дату проведення зборів складає 6 акціонерів-юридичних осіб, 4 номінальних утримувачів-зберігачів та 1 номінальний утримувач-депозитарій;

чисельність акціонерів, що зареєструвались для участі у загальних зборах складає 13 акціонерів-юридичних осіб та 1 акціонер-фізична особа;

кількість зареєстрованих акцій - 19484094 штук;

загальна кількість акцій (голосів), що мають право голосу на загальних зборах - 19484094 штук, що складає - 100% від загальної кількості;

загальна кількість акцій (голосів) у акціонерів та їх представників, зареєстрованих для участі у зборах - 15290597 голосів, що складає - 78,477% від загальної кількості.

Мандатною комісією не зазначалась адреса, за якою призначені загальні збори акціонерів.

Згідно Статуту (державна реєстрація 2005р.), позачергові загальні збори акціонерів скликаються Дирекцією за власною ініціативою або на вимогу Наглядової Ради чи ревізійної комісії:

- у разі неплатоспроможності товариства;

- у будь-якому випадку, якщо цього вимагають інтереси товариства в цілому.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому.

Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу наглядової ради акціонерного товариства або ревізійної комісії. Виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком денним, запропонованим наглядовою радою акціонерного товариства або ревізійною комісією.

Згідно пункту 8.2.4. Статуту ЗАТ "РЛЗ" правомочність рішень загальних зборів, порядок і періодичність їх скликання, порядок голосування на загальних зборах визначається відповідно до чинного законодавства України та цього Статуту.

Отже, єдиною підставою, за якої акціонерам надається право самостійно, а не через правління товариства скликати позачергові загальні збори акціонерів, є випадки, коли протягом 20-ти днів після отримання вимоги акціонерів, що володіють сукупно не менше 10% акцій, про скликання таких зборів, правління не виконало її.

Ініціатором проведення загальних зборів акціонерів зобов'язаний дотримуватися процедури скликання загальних зборів акціонерів, встановленої Законом України "Про господарські товариства" та Статутом товариства.

Згідно статті 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів (частина перша статті 41 із змінами, внесеними згідно із Законом N 997-V від 27.04.2007).

Статтею 43 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів ті порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальна зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масова інформації.

Законом України „Про господарські товариства" також встановлено вимоги і щодо місця проведення загальних зборів акціонерів товариства, а саме: загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації (ст. 43 Закону).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.02.2011р. ЗАТ "Рівненський ливарний завод" місцезнаходження: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вулиця Привокзальна, буд.2. Керівник юридичної особи - Кравцов А.В. Дата видачі, зміна свідоцтва про держреєстрацію - А00226225 18.04.2005р.).

З листа ТОВ “Компанія Конкурент”№17-1 від 03.12.2010 року вбачається, що 06.12.2010 року ЗАТ "РЛЗ" отримав вказаний лист з вимогою про скликання позачергових зборів акціонерів товариства 14.02.2011 року за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 4-А з наступним порядком денним: звіт генерального директора, Ревізійної комісії та Наглядової ради Товариства про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007 рік, затвердження звіту та балансу Товариства за підсумками 2007 року; розподіл прибутку і збитків Товариства; приведення діяльності ЗАТ “РЛЗ” у відповідність до вимог Закону України “Про акціонерні товариства”; зміна найменування Товариства; внесення змін та доповнень до Статуту ЗАТ “РЛЗ” та викладення Статуту у новій редакції; приведення внутрішніх положень товариства у відповідність до вимог Закону України “Про акціонерні товариства”; відкликання та обрання Наглядової Ради ЗАТ “РЛЗ”; відкликання, утворення та обрання виконавчого органу ЗАТ “РЛЗ”; відкликання, утворення та обрання Ревізійної комісії ЗАТ “РЛЗ”; про виконання рішень минулих зборів акціонерів; про переведення випуску простих іменних акцій ЗАТ “РЛЗ” документарної форми існування у бездокументарну форму існування (дематеріалізацію); прийняття рішення про укладання угод та надання повноважень на підписання угод; про участь ЗАТ “РЛЗ” в інших господарських товариствах; виконання рішення суду.

Отже, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується апелянтом, позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” 14.02.2011р. відбулися за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 4-А, тоді як згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.02.2011р. місцезнаходження ЗАТ "Рівненський ливарний завод": Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вулиця Привокзальна, буд.2.

Лист ТОВ "Конкурент" з вимогою про скликання позачергових зборів акціонерів направлено та вручено генеральному директору ЗАТ "РЛЗ" ОСОБА_4, в той час, як керівником ЗАТ "РЛЗ" згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є Кравцов А.В.

Статус ОСОБА_4, як керівника ЗАТ "РЛЗ" не є підтвердженим.

В п.17 Постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин. У звязку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пункт 18 Постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказує, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у звязку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства (див. п.19 Постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів"). При цьому, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. А права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (див. п.21 Постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів"). Пункт 22 Постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказує, що у разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону України "Про господарські товариства" питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону. Також повинні визнаватися недійсними рішення загальних зборів, розглянутих у питаннях, які порушують право акціонера на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів акціонерів, передбачене частиною першою статті 43 Закону. У разі, якщо положення статуту та інших внутрішніх документів товариства суперечать Закону про господарські товариства, судам слід керуватися нормами закону. Зокрема, якщо у внутрішніх документах передбачено можливість вирішення на загальних зборах процедурних питань (питань, повязаних із порядком проведення загальних зборів тощо) без включення їх до порядку денного, такі положення внутрішніх документів суд не повинен брати до уваги.

За встановлених обставин звернення до виконавчого органу товариства з вимогою скликання позачергових зборів не є доведеним. Проведення позачергових зборів акціонерів зборів відбулося не за місцем знаходження товариства.

Щодо реєстрації акціонерів в день проведення зборів акціонерів, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

З наявної в матеріалах копії Реєстру власників цінних паперів ЗАТ "РЛЗ" станом на 14.02.2011р., вбачається, що він містить підпис реєстратора. Підписи голови та секретаря зборів - відсутні.

Протокол реєстраційної (мандатної) комісії від 14.02.2011р. не відображає кількість голосів, яку має кожний учасник, присутній на зборах, а лише загальну кількість голосів акціонерів, присутніх на зборах.

З вищенаведеного вбачається порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства.

Вказане не спростовує висновків суду першої інстанції про достатність підстав для визнання недійсними рішення позачергових зборів акціонерів ЗАТ"РЛЗ", що відбулися 14.02.2011р.

Посилання апелянта на ту обставину, що місцевим господарським судом не взято до уваги клопотання представника ТОВ "Конкурент" про відкладення розгляду справи, а прийнято рішення за відсутності представника останнього, суд апеляційної інстанції зазначає.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, апелянт ( ТОВ "Конкурент") не був позбавлений права надіслати в судове засідання іншого представника.

Посилання апелянта на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права при розгляді справи, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними та не підтвердженими відповідними доказами.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави у відповідності до ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2011р. у справі № 5019/1098/11 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 5019/1098/11 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

<Текст >

Головуюча суддя Бригінець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Гудак А.В.

01-12/13974/11