Ухвала суду № 18673075, 10.10.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року Справа № 5019/1004/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 р. у справі № 5019/1004/11

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

про стягнення 128 565 грн. 75 коп.

та за зустрічним позовом державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови №474-ю від 20.04.11 р.

за участю представників сторін:

позивача - Воробюк О.В.,

відповідача - Курганської О.В.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 року у справі № 5019/1004/11 у задоволенні первинного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до державного підприємства "Сарненське лісове господарство" про стягнення 128 565 грн. 75 коп. відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову № 474-Ю від 20.04.11 р. Інспекції ДАБК у Рівненській області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року (колегія у складі - головуючий суддя Мельник О.В., суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А.) вказану апеляційну скаргу прийнято до свого провадження.

Розпорядження голови суду від 07.10.2011 року відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 5019/1004/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

Враховуючи викладене, справа № 5019/1004/11 розглянута у складі колегії: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

У судовому засіданні 10.10.2011 року представники сторін підтримали доводи та вимоги відповідно апеляційної скарги та відзиву на неї.

Частиною 2 ст. 99 ГПК України визначено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що предметом доказування у даному спорі є з’ясування виду ремонтних робіт, які виконані в адмінприміщенні (конторі) державного підприємства "Сарненське лісове господарство" в 2010 році.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою об'єктивного та всестороннього розгляду справи та беручи до уваги, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. При цьому, судова колегія вважає за необхідне на розгляд експерта поставити питання узгоджені із представниками сторін у судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі № 5019/1004/11 судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, пл. Соборна, 7).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов’язків.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- до якого виду ремонтних робіт (капітального чи поточного) відносяться виконані відповідно до договорів № 2 від 15.03.2010 року та № 4 від 05.05.2010 року ремонтні роботи адміністративного приміщення державного підприємства "Сарненське лісове господарство" за адресою: м. Сарни, вул. Гоголя, 34, Рівненської області ?;

- яка вартість виконаних ремонтних робіт адміністративного приміщення державного підприємства "Сарненське лісове господарство" за адресою: м. Сарни, вул. Гоголя, 34, Рівненської області ?;

- яка вартість витрачених будматеріалів по ремонту адміністративного приміщення державного підприємства "Сарненське лісове господарство" за адресою: м. Сарни, вул. Гоголя, 34, Рівненської області ?.

4. Зобов'язати сторони надати експерту всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

5. Зобов'язати сторони порівну оплатити вартість будівель-технічної експертизи згідно рахунку експертної установи.

6. Апеляційне провадження у справі № 5019/1004/11 зупинити.

7. Ухвалу направити сторонам та експерту рекомендованим листом для відома та виконання.

8. Справу № 5019/1004/11 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000 м. Львів, пл. Соборна, 7) для проведення експертизи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.