Ухвала суду № 18673000, 05.10.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1162/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача-Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 27.07.2011 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 13.07.11 р. у справі № 5019/1162/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш", смт. Квасилів

до відповідача підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

про стягнення в сумі 95 353 грн. 58 коп.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2-представник, довіреність в справі

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.07.2011 р. у справі № 5019/1162/11 (суддя Мамченко Ю.А.) задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" до підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 95353,58 грн. заборгованості.

Скаржник-Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 27.07.2011 р. просить дане рішення скасувати повністю. У позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2011 р.; зобов'язано позивача подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 03.10.2011 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та повідомив про те, що не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та про продовження терміну її розгляду на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування питання чи є відповідач суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до частин 1,3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що представник позивача та відповідач подали заяву про відкладення розгляду справи, а також необхідність з'ясувати статус відповідача, розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд необхідно відкласти. Однак в межах 2-х місяців це не можливо. Суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження терміну її розгляду і розглянути її в строк до 28.10.2011 р.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 28.10.2011 р.

2.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 25 жовтня 2011 р. на 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Відповідачу подати докази того, що він припинив свою діяльність як суб'єкт підприємницької діяльності.

4.Зробити запит у Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.