Рішення № 18672731, 28.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

28.09.11

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                               Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р.                                                  Справа № 10/96

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 03150

В особі: Коммунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова",

вул. Ушинського 23, м. Чернігів,14014

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 6918,69 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2, довіреність № 70 від 10.05.2011р., юрисконсульт

Відповідач: не з"явився

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „ТехНова” в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 6918,69 грн., з яких 6276,89 грн. заборгованість за теплову енергію в гарячій воді за період з 01.10.10р. по 30.04.11р., 343,99 грн. сума пені за період з 16.11.10р. по 07.07.11р., 225,02 грн. сума інфляційних втрат за період з 16.11.10р. по 31.05.11р. та 72,79 грн. сума 3% річних за період з 16.11.10р. по 07.07.11р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 992 від 22.09.05р.

Відповідач був двічі повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в довідці ЄДР про державну реєстрацію відповідача (а.с. 44) станом на 02.09.11р., відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

22 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 992 на постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до умов зазначеного договору позивач (постачальник) бере на себе зобов’язання постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для об’єктів, вказаних в додатку №1 договору, а відповідач зобов’язується сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок позивача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених договором.

Додатком №1 до договору, який підписано сторонами, встановлено, що теплова енергія в гарячій воді постачається споживачу (відповідачу по справі) за адресою вул. Текстильників, 39, м. Чернігів (перукарня), опалювальною площею 90 кв.м.

Відповідно до пунктів 10.1., 10.4. Договору, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 22.09.06р.; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

У п. 6.1 Договору, сторони обумовили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається відповідачем, здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок позивача по тарифах, які затверджені рішенням облдержадміністрації, міської ради, і які можуть змінюватися згідно з законами Верховної Ради і постановами Кабінету Міністрів України.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 263 від 30.09.2008року „Про тарифи на послуги теплопостачання в м. Чернігові”, в додатку № 1 встановлена місячна норма споживання теплової енергії на опалення для інших споживачів протягом опалювального періоду становить 0,0262 Гкал/кв.м. ( а.с.54-56).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 156 від 15.06.2009 року „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.09.2008 року № 263 ?Про тарифи на послуги теплопостачання в м. Чернігові? тарифи на послуги теплопостачання КЕП ?Чернігівська ТЕЦ? ТОВ фірми ?ТехНова? –для інших категорій споживачів –встановлено у розмірі 492,24 грн/Гкал (з врахуванням ПДВ), 410,20 грн/Гкал без ПДВ ( а.с.52-53). Таким чином, тариф на опалення для промислових та інших споживачів складає 10,75 грн. (без врахування ПДВ) та 12,90грн. (з врахуванням ПДВ) за кв.м (а.с. 52).

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період з 01.10.10р. по 30.04.11р. теплової енергії на загальну суму 7437,89грн. та виставив відповідачу рахунки-фактури за період з 01.10.10р. по 30.04.11р. на зазначену суму (а.с. 18-21).

Відповідно до п.6.5. Договору, розрахунки відповідача з позивачем за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконуються згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками позивача щомісячно, у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.2.22. Договору, відповідач зобов’язується щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно з тарифами п.6.1 цього договору на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату. У випадку неотримання рахунку до 15 числа наступного місяця відповідач зобов’язаний повідомити про це позивача.

Згідно п.6.9 Договору, у випадку несплати відповідачем рахунку до 15 числа наступного місяця, нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Рахунки-фактури за теплову енергію були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та фіскальних чеків в матеріалах справи (а.с.22-28).

До подання позову до суду відповідачем була частково сплачена заборгованість на суму 1161,00 грн. за грудень місяць 2010р. (а.с. 29).

Таким чином на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить 6276,89 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за постачання теплової енергії в сумі 6276,89 грн., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 6276,89 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Пунктом 6.9 Договору встановлено нараховання пені у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення у випадку несплати відповідачем рахунку до 15 числа наступного місяця.

Згідно п. 7.2.3. Договору, відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача, згідно розрахунків в матеріалах справи, пеню за період з 16.11.10р. по 07.07.11р. включно в сумі 343,99грн., інфляційні втрати в сумі 225,02 грн. за період з 16.11.10р. по 31.05.11р. та 3% річних в сумі 72,79 грн. за період з 16.11.10р. по 07.07.11р.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов’язань щодо оплати за теплову енергію в горячій воді, перевіривши розрахунок позивача ( а.с.15-17), суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню, але в зв»язку із допущенням позивачем помилки в розрахунку, підлягає стягненню пені в сумі 343,14 грн., інфляційні в сумі 224,89 грн., 3% річних в сумі 70,96 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 101,96 грн. та 235,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_2, Інд. Код № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" (03150, м. Київ, вул. Оболонська, 38/36, код ЄДРПОУ 24100060, п/р № 26002010790201 у ПАТ «Альфа –банк»м. Києва, МФО 300346) в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського 23, код ЄДРПОУ 21680602, п/р №26000001000729 у ПАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575) основного боргу в сумі 6276,89 грн., пені в сумі 343,14 грн., інфляційні втрати в сумі 224,89 грн., 3% річних в сумі 70,96 грн., 101,96 грн. державного мита, 235,90 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині в задоволенні позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко