Рішення № 18672586, 13.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11

Справа № 5021/1931/2011.

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі Харківської філії ПрАТ «Київстар»

До відповідача: Приватного підприємства «Фенікс-Р»

Про стягнення 38279 грн. 92 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

позивача – Купрійов Р.А.

відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 38/ХМ/2010 від 01.06.2010 року в розмірі 38 279 грн. 92 коп., а також судові витрати пов‘язані з розглядом справи.

Заявою від 26.08.2011 року позивач збільшив розмір позовних вимог до 40 819 грн. 28 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в дане судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

ПрАТ «Київстар» (Виконавець) та ПП «Фенікс-Р» (Абонент) уклали договір № 38/ХМ/2010 від 01.06.2010 року про надання телекомунікаційних послуг (надалі Договір).

За умовами укладеного договору виконавець надає абоненту замовлені ним телекомунікаційні послуги в обсягах, з технічними характеристиками, та на умовах, які викладені у відповідних додатках, а абонент оплачує вартість таких послуг, у порядку передбаченому цим договором та відповідними додатками до нього.

Згідно з умовами Договору, п. 1.3. до телекомунікаційних послуг, що можуть надаватися за цим договором, якщо вони замовлені Абонентом, відносяться наступні послуги Виконавця (надалі, коли розуміються всі телекомунікаційні послуги, замовлені Абонентом у відповідності до умов цього Договору - «Послуги»): послуги фіксованого телефонного зв'язку: міжнародного та міжміського зв'язку на території України; надання у користування каналів електрозв'язку; постійний доступ до Інтернет; послуги передавання даних; інші послуги, замовлені Абонентом та зазначені в додатках до цього Договору.

Згідно п. 1.4. Договору, у додатках до цього Договору зазначаються замовлені Абонентом Послуги, їх технічні/якісні характеристики. Підписанням Додатків до Договору Абонент підтверджує замовлення ним всіх зазначених у таких Додатках Послуг.

Абонентом було замовлено надання послуг доступу до мережі Інтернет.

Виконавцем та Абонентом були підписані: Додаток А1/2 від 16.08.2010р., Додаток Б1/2 від 16.08.2010р., Додаток В1/2 від 08.09.2010р.

Додатком А1/1 від 01.06.2010 року сторони погодили, що Абонент замовляє у Виконавця послуги зі швидкістю передачі 20 Мбіт/с.

Акт початку надання вищезазначених послуг (за Додатком А1/1 від 01.06.2010р.) був підписаний сторонами 08.09.2010р.

Як зазначає позивач, тривалий час відповідач взагалі не здійснював оплату наданих послуг, у зв'язку з чим на теперішній час за ПП «Фенікс-Р» обліковується заборгованість у розмірі 40 819, 28 грн.

Згідно п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідачу було надіслано повідомлення про заборгованість за № 2700/9/00/00/00 (разом з черговим рахунком для оплати), з пропозицією сплатити існуючий борг, але на даний час заборгованість не ліквідована.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору «Абонент зобов'язується: щомісячно на підставі відповідних рахунків, наданих Виконавцем, оплачувати послуги Виконавця у повному обсязі шляхом перерахування відповідних грошових сум на поточний рахунок Виконавця до 20 числа місяця наступного за звітним місяцем. У разі неотримання рахунку, звернутись до Виконавця за інформацією про нарахування.»

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 63 ЗУ «Про телекомунікації», одною з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором..

Відповідачем суму боргу не сплачено, заперечень щодо вимог позивача суду не надано. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фенікс-Р» (41400, м. Глухів, вул. Вокзальна, 6/11; ід. код 36235288) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі Харківської філії ПрАТ «Київстар» (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12; код 25182114, р/р 26005324674600 в АТ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005) 40 819 грн. 28 коп. заборгованості, а також 408 грн. 19 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати відповідачу.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення складений 14.10.2011 року.