Рішення № 18672553, 04.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2049/11

За позовом Приватного підприємства “Інтерзнак”

до відповідача Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про стягнення в сумі 155 335 грн. 73 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - Мокренко М.Г., директор;

від відповідача - ОСОБА_1, представник (дов. № 6/02-11 від 05.01.2011р.).

Суть спору: Позивач Приватне підприємство “Інтерзнак” - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення 124 307 грн. 36 коп. заборгованості, 26 982 грн. 42 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 4 045 грн. 95 коп. 3% річних.

03.10.2011р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 105079 грн. 10 коп. заборгованості, 24 411 грн. 61 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3 420 грн. 11 коп. 3% річних.

04.10.2011р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 105079 грн. 10 коп. заборгованості, 17 560 грн. 61 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3 420 грн. 11 коп. 3% річних.

04.10.2011р. відповідач подав відзив на позов, в якому визнає уточнені заявою від 04.10.2011р. позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні 04.10.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача визнав позовні вимоги.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

14.10.2009р. між відповідачем (генпідрядник) та позивачем (субпідрядник) було укладено договір субпідряду (надалі Договір. а.с. 9-11), відповідно до умов якого генпідрядник доручив, а субпідрядник зобовязався виконати роботи по облаштуванню знаком державної символіки з геральдичним символом та знаками маршрутного орієнтування 5.59 автомобільну дорогу Т 1805 КПП “Прикладники - Зарічне - Дубровиця”, яка примикає до пункту пропуску через державний кордон України Рівненській області.

У відповідності до пунктів 2.1. та 2.2. Договору вартість робіт по даному Договору складає 276 417 грн. 00 коп. з ПДВ, однак договірна ціна є динамічною та визначається на основі проектно-кошторисної документації.

Пунктами 4.1. - 4-4. Договору визначено, що до початку виконання робіт генпідрядник при наявності коштів перераховує на розрахунковий рахунок субпідрядника попередню оплату в розмірі до 30 %, за умови закупівлі субпідрядником, на вказану суму, будівельних матеріалів; розрахунки проводяться після підписання довідок форми КБ-2 і КБ-3, але не пізніше 15 днів після зданих робіт, при умові оплати замовником - Службою автомобільних доріг України за виконані роботи та пропорційно до загальної суми фактичного фінансування генпідрядника зі сторони замовника; субпідрядник зобовязаний звітувати за використання попередньої оплати на протязі двох місяців із моменту її отримання; подальші розрахунки генпідрядник здійснює щомісячно згідно актів форми № КБ-2 в та довідок форми № КБ-3 на протязі 15 днів після підписання з врахуванням виплаченого авансу при умові оплати замовником за виконані генпідрядні роботи та пропорційно до загальної суми фактичного фінансування генпідрядника з боку замовника.

На виконання умов Договору позивач виконав обумовлені договором роботи на загальну суму 197 049 грн. 60 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (а.с. 13-19) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (а.с. 12).

Відповідач, в свою чергу, частково виконав взяті на себе зобовязання по договору та оплатив позивачу виконанні роботи на суму 91 970 грн. 50 коп.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 105 079 грн. 10 коп., що стверджується матеріалами справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу збитки, завданні інфляцією за період січень 2010р. серпень 2011р. в розмірі 17 560 грн. 61 коп. та 3% річних за період з 01.08.2010р. по 01.09.2011р. в розмірі 3 420 грн. 11 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 105 079 грн. 10 коп. заборгованості, 17 560 грн. 61 коп. збитків, завданих інфляцією та 3 420 грн. 11 коп. 3% річних стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 126 059 грн. 82 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин другої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, яке знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7 (код ЄДРПОУ 31994540) на користь Приватного підприємства “Інтерзнак”, яке знаходиться за адресою: 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км. (код ЄДРПОУ 36505526) 105 079 грн. 10 коп. заборгованості, 17 560 грн. 61 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 3 420 грн. 11 коп. 3% річних, 1 260 грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "04" жовтня 2011 р.