Рішення № 18672501, 06.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 р.Справа № 18/2252/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 8401,08 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: Ващенко С.Б.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 06.10.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору оренди № 132-10/ПК від 16.11.2010 року в сумі 8401,08 грн., з яких: 7950,00 грн. - основного боргу, 38,77 грн. - 3% річних, 200,31 грн. - пені та 212,00 грн. - індекс інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позову вказує на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, ухвала від 06.09.2011 року, направлена на зазначену в позовній заяві адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи те, що вказана у позовній заяві адреса відповідача (36000, АДРЕСА_1) співпадає з адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 46-47), останній вважається повідомленим належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

16.11.2010 року між товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" (далі -орендодавець) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (далі - орендар) був укладений договір оренди № 132-10/ПК (а.с. 9-10), згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування будівлю ПТО ("В-2") загальною площею 173,0 кв.м., майнового комплексу АЗС № 12, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та обладнання (далі - об'єкт).

Згідно п. 11.1. договору оренди № 132-10/ПК від 16.11.2010 року (далі - договір), він діє до 31.12.2011 року з дня підписання акту приймання-передачі, а щодо розрахунків - до повного виконання сторонами їх обов'язків.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, передавши об'єкт оренди орендарю, що підтверджується актом № 1 приймання-передачі від 20.11.2010 року (а.с 11).

Згідно п. 8.1. договору розмір орендної плати за оренду об'єкту встановлюється у розмірі 2650,00 грн. у місяць, в т.ч. ПДВ 20% - 441,67 грн.

З п. 8.2. договору випливає, що орендна плата по даному договору сплачується щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідачем в порушення умов договору орендна плата за квітень, травень та червень 2011 року не була проведена. У зв'язку з чим станом на момент звернення до суду з даним позовом його заборгованість перед позивачем склала 7950,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до ч. 1 ст. 761 ЦК України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договором оренди в сумі 7950,00 грн. правомірні, обгрутновані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума 3% річних за період з 11.04.2011 року по 01.08.2011 року складає 38,77 грн., а сума інфляційних витрат за період з березня по липень 2011 року - 212,00 грн.

Оскільки кінцевим строком виконання відповідачем обов'язку щодо оплати за оренду за договором є 10 число місяця, наступного за звітним місяцем, судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок індексу інфляції за період з квітня по липень 2011 року, який склав 76,85 грн.

Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем 3% річних за період з 11.04.2011 року по 01.08.2011 року, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 11.04.2011 року по 01.08.2011 року, що згідно його розрахунку складає 200,31 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів п. 9.2. договору, за кожен день прострочки платежу орендатор зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем пені за період з 11.04.2011 року по 01.08.2011 року, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" (вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010, р/р 2600135325901 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 300120, код ЄДРПОУ 32544734) - 7950,00 грн. основного боргу, 200,31 грн. - пені, 38,77 грн. - 3% річних, 76,85 грн. - інфляційних витрат, 100,36 грн. державного мита та 232,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Білоусов С.М.

Повне рішення складено: 11.10.2011 року.