Рішення № 18672409, 03.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2011 р.Справа № 30/17-2785-2011 Позивач: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Малиновське госпрозрахункове обєднання»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності № 536 від 16.03.2011р.,

ОСОБА_2 - довіреність № 1000-967 від 09.09.2011р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Суть спору: Позивач, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки»(далі- КП «ЖКС «Черьомушки»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Малиновське госпрозрахункове обєднання», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про стягнення 16484 грн.

Представники позивача позовну заяву підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але, в судові засідання представник відповідача не зявлявся, про поважність причин незявлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Третя особа у справі Перший Малиновський відділ ДВС Одеського МУЮ, про місце та дату судових засідань була повідомлена належним чином, але, в судові засідання представник третьої особи не зявлявся, про поважність причин незявлення суд не повідомив. Міркувань щодо позову від третьої особи до суду не надходило.

За таких обставин, справа розглядається на підставі наявних у справі матеріалів відповідно до ст. 75 ГПК України.

01 вересня 2011р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Одеської області по суті заяви ТОВ «Малиновське госпрозрахункове обєднання»від 31.08.2011р. по справі №1/426-06-11214 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання. Зазначене клопотання судом залишено без задоволення, у звязку з тим, що відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. ТОВ «Малиновське госпрозрахункове обєднання»до заяви про зупинення не надано доказів того, що на даний час розглядається інша справа і розгляд справи № 30/17-2785 -2011 неможливий до розгляду іншої справи.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2010р. по справі №1/426-06-11214 задоволено заяву ТОВ «Малиновське госпрозрахункове обєднання»про заміну сторони її правонаступником: здійснено заміну відповідача у справі №1/426-06-11214 - Комунальне підприємство Дирекція єдиного замовника «Південно-Західне»на КП «ЖКС «Черьомушки». Крім того, відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу по справі №1/426-06-11214 від 09.01.2007р., поновлено строк на предявлення наказу до виконання та видано новий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2006р., яке набрало чинності 09.01.2007р.

29 жовтня 2010р. Першим Малиновським відділом ДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №1/426-06-11214, виданого 26.10.2010р., про стягнення з КП «ЖКС «Черьомушки»на користь ТОВ «Малиновське госпрозрахункове обєднання»189900 грн. 39 коп.

Платіжними дорученнями № 732 від 14.01.2011р. на суму 15825 грн. 03 коп., № 109 від 04.02.2011р. на суму 159 грн. 87 коп. Першим Малиновським відділом ДВС Одеського МУЮ з КП «ЖКС «Черьомушки»на користь ТОВ «Малиновське госпрозрахункове обєднання»стягнуто 15 984 грн. 90 коп.

Згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.01.2011р. у справі №1/426-06-11214, скасовано п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26.10.2010р. по справі №1/426-06-11214, а саме, щодо поновлення строку на предявлення наказу до виконання та видачі нового наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2006р., яке набрало чинності 09.01.2007р. Решту ухвали господарського суду Одеської області від 26.10.2010р. залишено без змін.

Відповідно до постанови № В-1/110 про закінчення виконавчого провадження від 08.02.2011р., винесеної Першим Малиновським відділом ДВС Одеського МУЮ, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 26.10.2010р. по справі №1/426-06-11214 закрито на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.01.2011р.

Позивач по справі зазначає, що відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у сумі 15984 грн.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 цього Кодексу). Згідно ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються в процентах, розмір яких встановлюється обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами. За розрахунком позивача сума штрафних санкцій складає 500 грн., які позивач також просить стягнути з ТОВ «Малиновське госпрозрахункове обєднання».

Відповідач заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для стягнення з КП «ЖКС «Черьомушки»на користь ТОВ «Малиновське госпрозрахункове обєднання»коштів у сумі 15 984 грн. 90 коп. був наказ, виданий господарським судом Одеської області згідно ухвали господарського суду Одеської області від 26.10.2010р. по справі №1/426-06-11214. Але, згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.01.2011р. у справі №1/426-06-11214, скасовано п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26.10.2010р. по справі №1/426-06-11214, а саме, щодо поновлення строку на предявлення наказу до виконання та видачі нового наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2006р., яке набрало чинності 09.01.2007р. Отже, відпала підстава, на якій було стягнуто з КП «ЖКС «Черьомушки»на користь ТОВ «Малиновське госпрозрахункове обєднання»кошти у сумі 15 984 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин, позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у сумі 15984 грн.

Згідно ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 цього Кодексу). Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються в процентах, розмір яких встановлюється обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами. Отже, позивач правомірно нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі 500 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки»задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновське госпрозрахункове обєднання»(м. Одеса, вул. Єфімова, 2, код ЄДРПОУ 2246884, р/р26005301455091 в ОЦВ ПІБ м. Одеси, МФО 328135) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки»( м. Одеса, вул. Гайдара, 38-А, код ЄДРПОУ 35303278) безпідставно отримані кошти у сумі 15984 грн., штрафні санкції у сумі 500 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 164 грн. 84 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 07 жовтня 2011р.

Суддя Рога Н. В.