Рішення № 18672383, 05.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р.Справа № 10/17-3175-2011

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт”

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія”

про стягнення 3152,76 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.09.2011р. №743-10/1

Суть спору: ПрАТ «СК «Український страховий стандарт” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПрАТ „СК „ТАСТ-Гарантія” в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 3152,76 грн., яке позивач виплатив страхувальнику на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави №05/К 021786 від 05.10.2007р.

У клопотанні, яке заявлено позивачем у телеграмі від 25.08.2011р. за вх. №29521/2011, останній просить суд розглянути справу за відсутністю представник позивача у судовому засіданні.

Відповідач відзив на позов не надав, але у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, згідно з якими відповідач заперечує проти позовних вимог, оскільки в порушення вимог ст. 5 ГПК України позивачем не дотриманий порядок досудового врегулювання господарського спору.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, , суд встановив:

11.06.2008р. відбулася ДТП за участю транспортних засобів, зокрема, автомобілю SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та Hyundai Matrix, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Відділу забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області №026112 та довідкою Відділу ДАЇ м. Одеси та АТІ при УДАЇ ГУ УМВС України в Одеській області, згідно з якими 11.06.2008р. на площі Деревянко скоєна ДТП за участю автомобіля SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. і автомобіля Hyundai Matrix, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок якої автомобіль SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Причиною вищевказаної пригоди стало порушення п.13.1. ПДР України водієм ОСОБА_3

При цьому водій автомобілю SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2. являється як власником цього автомобілю, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, так і страхувальником майнових інтересів щодо цього автомобілю, що підтверджується договором добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави №05/К 021786 від 05.10.2007р., який укладений з Акціонерним страховим товариством „АИС-Поліс”, найменування якого в подальшому змінено на ЗАТ „СК „Український страховий стандарт”, а найменування ЗАТ „СК „Український страховий стандарт” змінено на ПрАТ „СК „Український страховий стандарт”, що підтверджується витягом з протоколу чергових загальних зборів АСК „АИС-Поліс” №38 від 30.04.2010р., а також Статутними та реєстраційними документами останнього.

Поряд з цим цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 щодо транспортного засобу Hyundai Matrix, державний номер НОМЕР_2 також застрахована останнім, що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/0145659 від 23.07.2007р., який укладений з ЗАТ СК „ТАСТ Гарантія” (страховик), найменування якого в подальшому змінено на ПрАТ „СК „ТАСТ-Гарантія”, що підтверджується Статутними та реєстраційними документами останнього. Згідно з умовами цього полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25500 грн., франшиза 510 грн., строк дії до 22.07.2008р. включно.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2008р. по справі №3-27269/2008 ОСОБА_3 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 17 грн. При цьому у постанові встановлено, що ОСОБА_3 порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху.

Згідно з п.13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також судом встановлено, що 23.06.2008р. оцінювачем Бальчев Д.Д. ПП „Карекс Груп” складений Звіт про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП, і матеріальної шкоди спричиненої володільцю ОСОБА_2. станом на 20.06.2008р. №322-06-08, згідно з яким вартість відновлювального ремонту становить 3491,24 грн., а вартість матеріальної шкоди становить 3448,18 грн.

25.07.2008р. позивачем складений Страховий акт №1483-1510/08, згідно з яким сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 3152,6 грн., а 07.08.2008р. позивач на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 12.06.2008р., листа Черьомушкінського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 20.06.2008р. №15-95/20-210 перерахував страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3152,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5256.

05.08.2011р. позивач звернувся до відповідача з даним позовом про стягнення в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Як вище встановлено господарським судом, майнову шкоду автомобілю SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 спричинено внаслідок ДТП, яка відбулася 11.06.2008р. за участю автомобілю Hyundai Matrix, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у порушенні п.13.1. Правил дорожнього руху та притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2008р. по справі №3-27269/2008.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, в якій містяться вимоги щодо загальних підстав відповідальності за завдану майнову шкоду, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Поряд з цим із вищевстановлених обставин справи випливає, що позивач, як страховик за договором добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави №05/К 021786 від 05.10.2007р. виплатив страхове відшкодування в сумі 3152,76 грн.

Вимогами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

В силу вимог ст.993 ЦК України, які кореспондуються з вимогами ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за збиток в межах суми страхового відшкодування 3152,76 грн.

Між тим, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи (водій ОСОБА_3) застрахована відповідачем згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/0145659, із строком дії з 23.07.2007р. по 22.07.2008р. включно, в межах обовязкового ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого в сумі 25500 грн. і фрашзою 510 грн.

Таким чином позовні вимоги ПрАТ «СК «Український страховий стандарт” про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування є обґрунтованими і правомірними, за виключенням при цьому з цієї суми франшизи в розмірі 510 грн., оскільки умовами полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/0145659 встановлено, що страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи.

За таких обставин позов ПрАТ «СК «Український страховий стандарт” задовольняється господарським судом в сумі 2642,76 грн.

Посилання відповідача на те, що в порушення вимог ст. 5 ГПК України позивачем не дотриманий порядок досудового врегулювання господарського спору, господарський суд до уваги не приймає, з огляду на вимоги ч.2 ст.124 Конституції України та рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002р. №15-рп/2002 (справа про досудове врегулювання спорів), згідно з яким положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

На підставі ст. 44,49 ГПК України витрати позивача по сплаті державного мита та на Інформаційно технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт” задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія” (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3, код ЄДРПОУ 13915014) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт” (04073, м. Київ, провулок Балтійський,20, код ЄДРПОУ 22229921) страхове відшкодування в сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 76 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 68 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 198 (сто девяносто вісім) грн. 24 коп.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.

Повне рішення складено 07 жовтня 2011 року.