Ухвала суду № 18672377, 04.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р.Справа № 30/17-2148-2011 За скаргою Комунального підприємства “Водопостачання та каналізація” на дії відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області по справі № 30/17-2148-2011

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Одеський припортовий завод”

Відповідач: Комунальне підприємство “Водопостачання та каналізація”

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Южненської міської ради

Про стягнення

Субєкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності № 163 від 14.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2. - згідно довіреності № 02-06-444 від 19.09.2011р.

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: Розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21 липня 2011р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Одеський припортовий завод” задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства „Водопостачання та каналізація” (м. Южне, Одеської області, вул. Будівельників, 21, код ЄДРПОУ 31783053, р\р 26009220161 в ПАТ “МАРФІН БАНК” м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Відкритого акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” (м. Одеса, Головпоштамт, А\с 304, код ЄДРПОУ 00206539, п\р 26008013149980 в філії “Одеське РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 328823) заборгованість у сумі 1731 438 грн. 22 коп., пеню у сумі 11 912 грн. 29 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 17433 грн. 51 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

08 серпня 2011р. господарським судом Одеської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

В ході виконання судового рішення до господарського суду Одеської області надійшла скарга Комунального підприємства “Водопостачання та каналізація” на дії відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, в якій скаржник просить суд визнати недійсною Постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Черниш Г.М. від 14 вересня 2011р. № 28611256 про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги Комунальне підприємство “Водопостачання та каналізація” зазначає, що документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, а саме наказ № 30/17-2148-2011 від 08.08.2011р. не відповідає вимогам ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження“, а саме: не має необхідних даних про місцезнаходження стягувача (юридичної особи).

Скаржник зазначає, що відповідно до пункту 6 статті 26 Закону України “Про виконавче провадження“ державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Крім того, скаржник зазначає, що відповідно до п. 8 Розяснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарський судів України“ за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобовязує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

В ході розгляду скарги, скаржник звернувся до суду із усною заявою про залишення скарги без розгляду, у звязку з тим, що постановою начальника відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції від 21 вересня 2011 року скасовано оскаржувану постанову державного виконавця від 14 вересня 2011 року. На даний час відсутня доцільність розгляду скарги від 21.09.2011р.

Відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області по місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, але своїх заперечень щодо скарги до суду не надав, представник служби в судові засідання не зявлявся. За таких обставин, скарга розглядається за наявними у справі матеріалами.

Представник Відкритого акціонерного товариства „Одеський припортовий завод” проти залишення без розгляду скарги КП “Водопостачання та каналізація” не заперечує.

Розглянув скаргу Комунального підприємства “Водопостачання та каналізація” на дії відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, заслухав пояснення представників сторін, суд доходить до висновку про залишення без розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Комунального підприємства “Водопостачання та каналізація” на дії відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області по справі № 30/17-2148-2011 залишити без розгляду.

Суддя </підпис/ >Рога Н. В.

<Довідник >

Майновий

Підлягає оскарженю ст.121-2

< Список >