Ухвала суду № 18672286, 04.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 6/17-3376-2011 позивач: Публічне акціонерне товариство „Терра Банк” (04053, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 28В, код 24425738, Стягувач)

відповідач: Приватне підприємство „БИА ПЛЮС” (65026, м.Одеса, вул..Приморська, 27 оф.18, код 33216531, Боржник)

про: стягнення 11000000грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність, ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2011р. порушено провадження по справі № 6/17-3376-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Терра Банк” до Приватного підприємства „БИА ПЛЮС” про стягнення 11000000грн.

26.08.2011р. та 10.09.2011р. від позивача до господарського суду Одеської області надійшли заяви про забезпечення позову.

1.04.11.2011р. (вх.34241/2011) позивачем надано заяву про забезпечення позову в новій редакції, відповідно до якої ПАТ Терра Банк” просить:

- накласти арешт на майно приватного підприємства «БИА ПЛЮС», що передане в заставу Публічному акціонерному товариству «Терра Банк»відповідно до договору застави від 11.02.2011р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №96, договору застави №2 від 28.02.2011р., договору застави № 3 від 08 червня 2011 року, а також на інше майно ПП «БИА ПЛЮС»та заборонити його відчуження;

- заборонити приватному підприємству «БИА ПЛЮС», а також будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані та пов'язані з відчуженням майна, що передане в заставу Публічному акціонерному товариству «Терра Банк»відповідно до договору застави від 11.02.2011р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №96, договору застави №2 від 28.02.2011р., договору застави № 3 від 08 червня 2011 року, а також на інше майно ПП «БИА ПЛЮС», зміною його місцезнаходження, переміщенням, поділом його на частини у будь-який спосіб, а також будь-які ініші дії, що можуть призвести до погіршення стану майна, зниження його вартості, кількісних та якісних показників;

- накласти арешт на кошти, які належать Приватному підприємству «БИА ПЛЮС»та знаходяться на рахунках ПП «БИА ПЛЮС»:

№260020132203 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»», код банку 320627;

№26009029801253 в ПАТ «КредитПромБанк»м.Херсон, код банку 352758;

№26009311020201 в АТ «Південний», код банку 328209;

№26005007621601 в АТ «Сведбанк», код банку 300164;

№26001073686001 в Херсонському РУ АБ «Надра», код банку 352770;

№2600301943980 в Ф «ПРУ «Фінанси та кредит», м.Миколаїв, код банку 326933;

№26001006229 в Херсонській філії КБ «Західінкомбанк», код банку 352327;

№26003072150301 в ФАБ «Брокбізнесбанк», м.Херсон, код банку 352372.

Позивач заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач заперечує проти вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню,

виходячи з наступного: Позовні вимоги стосуються стягнення грошових коштів, наданих позивачем відповідачу в якості кредиту по кредитному договору № 07-К/1 від 11.02.2011р.

В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідача по вказаного кредитному

договору між сторонами було укладено три договори застави: від 11.02.2011р., №2 від

28.02.2011р. та № 3 від 08.06.2011р.

Слід зазначити, що в заяві про забезпечення позову позивач не зазначив

індивідуально визначеного майна на яке просить накласти арешт та заборонити вчиняти

дії, спрямовані на відчуження, пославшись на те, що це майно вказано у вищеназваних

договорах застави. Також, в прохальній частині заяви позивачем не зазначено на яке інше

майно має бути накладено арешт та заборона відйчуження.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, та не заперечується відповідачем, -

ПП „БИА ПЛЮС”, в порушення умов договорів застави, без погодження з ПАТ „Терра

Банк”, змінило місцезнаходження заставленого рухомого майна. Заявник вважає, що

вказані дії свідчать про можливість відчуження цього майна, оскільки внесення його в

реєстр заборон відчуження рухомого майна не позбавляє можливості його продажу третім

особам без наслідків для відчужувателя.

Суд вважає можливим задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову

стосовно майна, яке знаходиться у заставі в позивача, приймаючи до уваги, що зміна

місцезнаходження цього майна без відома заставодержателя може свідчити про наміри ПП

„БИА ПЛЮС” уникнути погашення кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене

майно.

Що стосується накладення арешту на інше майно та грошові кошти відповідача, то

суд вважає такі вимоги заявника безпідставними, з огляду на наступне:

Одним з критеріїв при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову є

адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову відносно позовних вимог на

забезпечення яких ці заходи позивач просить вжити.

Оцінка такої відповідності здійснюється , зокрема, з урахуванням співвідношення

права (інтересу) про захист якого просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається

накладення арешту.

Тобто, забезпечення позову повинно застосовуватись в межах ціни позову та

понесених позивачем судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що заставна вартість майна, переданого Приватним

підприємством „БИА ПЛЮС” в заставу позивачу, і на яке суд вважає за необхідне

накласти арешт в якості забезпечення позову, становить 26403048грн. (15005965грн. по

договору застави від 11.02.2011р., 5580000грн. по договору застави №2 від 28.02.2011р. та 5817083грн. по договору застави № 3 від 08.06.2011р.).

Таким чином, вартість майна стосовно якого судом вживаються заходи щодо

забезпечення позову і так значно перевищує ціну позовних вимог (11000000грн.), однак

суд вважає можливим вжиття таких заходів щодо заставленого майна, приймаючи до

уваги, що ним відповідач забезпечив виконання своїх зобов`язань перед позивачем по

кредитному договору.

Що стосується арешту іншого майна (зокрема, в описовій частині заяви про

забезпечення позову позивачем зазначено про наявність у відповідача на праві власності

нерухомого майна, а саме: комплексу, молочно-товарної ферми в с.Коробки Херсонської

області) та арешту грошових коштів на банківських рахунках ПП „БИА ПЛЮС” то,

приймаючи до уваги неадекватність вжиття цих заходів відносно розміру позовних вимог,

суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині.

Статтею 66 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою сторони,

прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити,

передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення

позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких

заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського

суду.

Серед іншого, відповідно до частини першої статті 67 ГПК України, позов

забезпечується: накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві; забороною

відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особами вчиняти дії, що стосуються

предмету спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача

про вжиття заходів забезпечення позову та за власною ініціативою зазначити

перелік майна відповідача, стосовно якого застосовуються заходи забезпечення позову.

Керуючись ст..ст.66, 67, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяви позивач про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно приватного підприємства «БИА ПЛЮС»(65026,

м.Одеса, вул..Приморська, 27 оф.18, код 33216531) , що передане в заставу

Публічному акціонерному товариству «Терра Банк»(04053, м.Київ, бульвар

Дружби Народів, 28В, код 24425738) відповідно до:

- договору застави від 11.02.2011р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого

приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4( реєстр

№96), а саме:

1. Екструзіонна лінія для виробництва пластикової панелі з ПВХ на базу екструдеру „Cincinnati Konos 63”

2. Екструзіонна лінія для виробництва пластикової панелі з ПВХ на базу екструдеру „Cincinnati Konos 63”

3. Інструмент для виготовлення панелі Greiner H 100/200/250

4. Інструмент для виготовлення панелі Greiner H 100/200/250

5. Інструмент для виготовлення панелі Greiner H 100/200/250

6. Дробильний пристрій Greiner PVS-400

7. Дробильний пристрій Greiner РР-300

8. Вакуумний навантажувач гранул Cincinnati РР-ПВХ

9. Сушка гранул РРCincinnati

10. Пульвейзер Greiner рус 400

11. Лінія з виробництва іригаційних труб на базу екструдера Cincinnati Talos 65

12. Навантажувач ZIF 100

13. Навантажувач ZIF 100

14. Навантажувач ZIF 100

15. Навантажувач ZIF 100

16. Навантажувач ZIF 100

17. Міксер Cincinnati 300/600

18. Витяжка вентиляційна

19. Витяжка вентиляційна

20. Раструбовочна машина пневматична 50, 110, 160мм Cincinnati

21. Раструбовочна машина пневматична 110 Cincinnati

22. Стіл пакувальний стрічковий РР Cincinnati

23. Стіл пакувальний стрічковий РР Cincinnati

24. Пристрій аспірація

25. Пристрій аспірація

26. Інструмент для виробництва труби ПВХ d 56мм Greiner

27. Інструмент для виробництва труби ПВХ d 110мм Greiner

28. Інструмент для виробництва труби ПВХ d 160мм Greiner

29. Вібросито Greiner 100

30. Маркер механічний для труб № 1

31. Маркер механічний для труб № 2

32. Маркер механічний для труб № 3;

-Договору застави №2 від 28.02.2011р., а саме:

1. Екструзіонна лінія для виробництва пластикової трубу з ПВХ на базу екструдера Krauss-Maffei KMD 90-2KK

1.1. екструдер двох шнековий конічний

1.2. стіл калібрований 5м greiner б/н

1.3. моноблок 250 greiner б/н

1.4. стіл приймальний 6м greiner б/н

1.5. навантажувач ZIF 100 б/н

-Договору застави № 3 від 08 червня 2011 року, а саме

1. Екструзіонна лінія для гранулювання ПП Weber DS

2. Термопласт автомат Battenfeld НМ 210/1330 Unilog В4

3. Термопласт автомат Battenfeld НМ 160/1000 Unilog В4

4. Холодильна установка Danfos mod.3

5. Інструмент для виробництва труби з ПВХ d 50мм

6. Інструмент для виробництва труби з ПВХ d 110мм

7. Ємність 10м3 (метал)

8.Насос водяний

9. Компресор

10.Дробильний пристрій Greiner PVS300

11.Раструбовочна машина пневматична d 50, 110, 160мм Cincinnati

12. Пульвізер Greiner pvs 400

13. Гранулюючий пристрій ПВХ Greiner

14. Маркер механічний для труб

2. Заборонити приватному підприємству «БИА ПЛЮС»(65026, м.Одеса,

вул..Приморська, 27 оф.18, код 33216531) , а також будь-яким іншим особам вчиняти

дії, спрямовані та пов'язані з відчуженням майна, що передане в заставу

Публічному акціонерному товариству «Терра Банк»(04053, м.Київ, бульвар

Дружби Народів, 28В, код 24425738) відповідно до:

- договору застави від 11.02.2011р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого

приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4( реєстр

№96), а саме:

1. Екструзіонна лінія для виробництва пластикової панелі з ПВХ на базу екструдеру „Cincinnati Konos 63”

2. Екструзіонна лінія для виробництва пластикової панелі з ПВХ на базу екструдеру „Cincinnati Konos 63”

3. Інструмент для виготовлення панелі Greiner H 100/200/250

4. Інструмент для виготовлення панелі Greiner H 100/200/250

5. Інструмент для виготовлення панелі Greiner H 100/200/250

6. Дробильний пристрій Greiner PVS-400

7. Дробильний пристрій Greiner РР-300

8. Вакуумний навантажувач гранул Cincinnati РР-ПВХ

9. Сушка гранул РРCincinnati

10. Пульвейзер Greiner рус 400

11. Лінія з виробництва іригаційних труб на базу екструдера Cincinnati Talos 65

12. Навантажувач ZIF 100

13. Навантажувач ZIF 100

14. Навантажувач ZIF 100

15. Навантажувач ZIF 100

16. Навантажувач ZIF 100

17. Міксер Cincinnati 300/600

18. Витяжка вентиляційна

19. Витяжка вентиляційна

20. Раструбовочна машина пневматична 50, 110, 160мм Cincinnati

21. Раструбовочна машина пневматична 110 Cincinnati

22. Стіл пакувальний стрічковий РР Cincinnati

23. Стіл пакувальний стрічковий РР Cincinnati

24. Пристрій аспірація

25. Пристрій аспірація

26. Інструмент для виробництва труби ПВХ d 56мм Greiner

27. Інструмент для виробництва труби ПВХ d 110мм Greiner

28. Інструмент для виробництва труби ПВХ d 160мм Greiner

29. Вібросито Greiner 100

30. Маркер механічний для труб № 1

31. Маркер механічний для труб № 2

32. Маркер механічний для труб № 3;

-Договору застави №2 від 28.02.2011р., а саме:

1. Екструзіонна лінія для виробництва пластикової трубу з ПВХ на базу екструдера Krauss-Maffei KMD 90-2KK

1.1. екструдер двох шнековий конічний

1.2. стіл калібрований 5м greiner б/н

1.3. моноблок 250 greiner б/н

1.4. стіл приймальний 6м greiner б/н

1.5. навантажувач ZIF 100 б/н

-Договору застави № 3 від 08 червня 2011 року, а саме

1. Екструзіонна лінія для гранулювання ПП Weber DS

2. Термопласт автомат Battenfeld НМ 210/1330 Unilog В4

3. Термопласт автомат Battenfeld НМ 160/1000 Unilog В4

4. Холодильна установка Danfos mod.3

5. Інструмент для виробництва труби з ПВХ d 50мм

6. Інструмент для виробництва труби з ПВХ d 110мм

7. Ємність 10м3 (метал)

8.Насос водяний

9. Компресор

10.Дробильний пристрій Greiner PVS300

11.Раструбовочна машина пневматична d 50, 110, 160мм Cincinnati

12. Пульвізер Greiner pvs 400

13. Гранулюючий пристрій ПВХ Greiner

14. Маркер механічний для труб

Суддя </підпис/ >Демешин О.А.

Майновий

Підлягає оскарженю ст.66, 67