Рішення № 18671960, 03.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2011 р.Справа № 3/17-2994-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача: Військової частини А 1357

про стягнення 9784,55 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій з урахування уточнень від 07.09.2011р. просить суд стягнути з відповідача - Військової частини А 1357 основну заборгованість у сумі 9141,81 грн., пеню у сумі 287,83 грн., збитки від інфляції 299,29 грн., 3% річних у сумі 55,62 грн.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

11 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Орендодавець) та Військовою частиною А 1357 (Орендар) було укладено Договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 кв. м № 111-33 (далі за текстом Договір), згідно якого Орендодавець передав, а Орендар взяв у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в ВЗ, с. Жовтень першому поверсі одноповерхового будинку №90 по вул. Балтійська, площею 4 кв. м спеціалізованого технологічного приміщення для розміщення обладнання звязку.

На виконання умов Договору 11.02.2009р. частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в ВЗ, с. Жовтень на першому поверсі одноповерхового будинку №90 по вул. Балтійська, площею 4 кв. М, було фактично передано у користування Військової частини А 1357, що підтверджується двосторонньо підписаним актом приймання-передачі майна (а.с. 16).

Відповідно до п. 12.1 Договору його дія поширювалась з 11.02.2008р. до 09.02.2009р. В разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору не менш ніж за 30 днів до закінчення його строку він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором, при цьому, загальний строк дії договору з урахуванням продовжень не повинен перевищувати термін до трьох років.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, строк дії договору неодноразово продовжувався в порядку п. 12.1 договору, та 09.02.2011р. припинив свою дію, у звязку з закінченням строку, на який його було укладено, однак відповідач до цього часу орендоване майно не повернув.

Відповідно до положення 3.1 Договору орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 3.2 Договору орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 93,45 грн. за 1 кв. м спеціалізованих технологічних приміщень, орендна плата за перший місяць оренди становить 373,80 грн. за 4 кв. м всієї орендованої площі.

За умовами п. 3.2.1 розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Крім того, положеннями 3.4, 3.5 Договору передбачено, що Орендар відшкодовує витрати Орендодавцю на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 договору, згідно з рахунками Орендодавця, пропорційно обсягам орендованого майна; Орендар відшкодовує витрати на електроенергію на підставі окремого рахунку в строк, визначений п. 3.1

Умовами п. 3.6 договору встановлено, що в разі закінчення строку дії договору орендна плата вноситься Орендарем до дня фактичної передачі Орендодавцю за актом приймання-передачі орендованого майна.

За період користування орендованим майном з 01.10.2010р. по 30.04.2011р. позивачем було нараховано відповідачу платежів з орендної плати, витрат на утримання майна та електроенергію на суму 9141,81 грн. Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, відповідачем - Військовою частиною А 1357 заборгованість не сплачена, крім того з дня закінчення строку дії договору - 09.02.2011р. відповідач не повернув орендоване майно, продовжує ним користуватись та володіти.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за договором та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості у сумі 9141,81 грн., пені у сумі 287,83 грн., збитків від інфляції 299,29 грн., 3% річних у сумі 55,62 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в частині стягнення 9141,81 грн. основного боргу, який виник за період з 01.10.2010р. по 30.04.2011р. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 9141,81 грн. боргу.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

У відповідності до п. 8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа, що настає за розрахунковим.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені у сумі 287,83 грн., 3% річних у сумі 55,62 грн., вважає його вірним, а вимоги про стягнення пені та 3% річних правомірними.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем збитків від інфляції 299,29 грн., вважає його вірним, однак вимоги про стягнення інфляційних такими, що підлягають задоволенню частково, на суму 223,53 грн. за вирахуванням інфляційних сум, розрахованих позивачем з 21 числа по кінець кожного місяця оренди, у відповідності до Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, наведених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості у сумі 9141,81 грн., пені у сумі 287,83 грн., збитків від інфляції в сумі 223,53 грн., 3% річних у сумі 55,62 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 101,18грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234,11 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Військової частини А 1357 (67400, Одеська область, м. Роздільна; код 08456231; р/р 35225043000719 в ГУДКУ в Одеській області; МФО 828011) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46; код 16479714; р/р 260049744 в ООДАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Одеси; МФО 328351) 9141 (девять тисяч сто сорок одна) грн. 81 коп. основного боргу, 287 (двісті вісімдесят сім)грн. 83 коп. пені, 55 (пятдесят пять) грн. 62 коп. 3% річних, 223 (двісті двадцять три) грн. 53 коп. збитків від інфляції, 101 (сто одна) грн. 18 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 11 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.