Рішення № 18671695, 28.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р.Справа № 22/60-08-1159 За позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області; до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про зобов'язання знесення самочинно спорудженої будівлі

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від прокурора: Лянна О.А. - за посвідченням № 184 від 21.10.2010р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 ;

СУТЬ СПОРУ: позивач Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави, в особі, якою є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання знесення самочинно спорудженої будівлі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2008р. було порушено провадження у справі та присвоєно номер № 22/60-08-1159.

Під час розгляду справи представник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що Заступником Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до Апеляційного суду Одеської області подано апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25.04.2008р. по справі № 2-3970/2008, оскільки вищезазначеним рішенням суду було задоволено позов ОСОБА_3 та визнано право власності на самочинно збудовані будівлі.

Ухвалою суду від 03.06.2008р. задоволено клопотання Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області та зупинено провадження у справі №22/60-08-1159 до розгляду справи № 2-3970/2008 по суті.

Представник заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в судове засідання зявився, надав рішення апеляційного суду Одеської області від 21.04.2009р.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання зявився, проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Прокуратурою проведено в порядку нагляду перевірку законності забудови узбережжя Чорного моря та встановлено, що відповідач в с. Курортне Білгород - Дністровського району, на узбережжі Чорного моря самовільно спорудив капітальну двоповерхову будівлю, про що свідчать матеріали перевірки інспекції ДАБК.

Так, згідно ст.29 Закону України "Про планування й забудову територій" право забудовника та підрядника на виконання будівельних робіт, підключення об'єкту будівництва до інженерних мереж та споруд, видачу ордерів на проведення земляних робіт посвідчується дозволом на виконання будівельних робіт, який надається на підставі:

-проектної документації, погодженої та затвердженої в порядку, визначеному законодавством;

-угоди про право забудови земельної ділянки;

-рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво обєкта містобудування;

-документа про призначення відповідальних виконавців робіт.

А здійснення будівельних робіт на об'єктах містобудування без дозволу на виконання будівельних робіт або його перереєстрації, а також здійснення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно ст.376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Між тим, як видно з акту постанови інспекції ДАБК від 23.11.2007 року, будівництво названого об'єкту здійснювалось без дозволу інспекції ДАБК і тому є самочинним, за що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.97 КУпАП.

Оскільки таке будівництво порушує інтереси територіальної громади, зазначений об'єкт підлягає зносу, як це передбачено ч.4 ст.376 Цивільного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, будівництво (реконструкція) житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна визнається самочинним, а саме: якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеними будівельних норм i правил. Тобто, кожна з цих підстав вимагає визнання реконструкцiйних (будівельних) робіт відповідачем самочинними.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 знести самочинно споруджену будівлю в с. Курортне, на узбережжі Чорного моря.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер особи платника податків № НОМЕР_1):

- до Державного бюджету України витрати по держмиту в сумі 102грн. на р/р 31114095700008, код бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460;

- на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 /двісті тридцять шість/ гривень на р/р 31213264700008, код бюджетної класифікації № 22050003 „Сплата витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення господарського процесу”, символ звітності банку 264, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 03.10.2011р.