Рішення № 18671642, 06.08.2009, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-1177/09

РІШЕННЯ

Іменем України

6 серпня 2009 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді: Крачкової С.В.

при секретарі: Дигуляр А.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

та представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів матеріальні збитки в сумі 34751 грн. 22 коп., моральну шкоду 10000 грн., заподіяні йому в результаті ДТП, що сталась 15.07.2008 року з вини відповідача ОСОБА_5

В подальшому позивач уточнив розмір позовних вимог, при цьому він зменшив суму матеріальних збитків на 8500 грн. посилаючись на те, що ЗАТ «Страхова компанія «ТАС», в рахунок відшкодування матеріальних збитків перерахувала на його рахунок вказану суму. Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати за надання правової допомоги у розмірі 2000 грн.

При цьому посилається на те, що 15.07.2008 року відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2.

В результаті ДТП автомобіль позивача одержав механічні пошкодження, потребує ремонту, вартість якого складає 32300 грн. Моральну шкоду у розмірі 10000 грн. обґрунтовує тим, що в результаті ДТП йому були заподіяні тілесні ушкодження, він проходив курс лікування, а пошкодження автомобіля, який є єдиним джерелом доходу сімї негативно вплинуло на їхній матеріальний стан, що стало причиною його моральних страждань.

Позивач та його представник в судовому засіданні на позові наполягали. При цьому пояснили, що ДТП сталась з вини відповідача. Вироком суду він був визнаний винним. ОСОБА_5 пообіцяв за свої кошти відремонтувати пошкоджений автомобіль, але не виконав свого зобовязання, вартість ремонту складає 32300 грн.. В звязку з тим, що йому доводилось декілька разів по цій справі їздити до слідчого та до суду просить стягнути витрати повязані з проїздом в сумі 451 грн. 22 коп. Наполягає на стягненні моральної шкоди в сумі 10000 грн. та за надання юридичної допомоги 2000 грн..

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та подав письмове заперечення. При цьому пояснив, що його цивільно-правова відповідальність застрахована і страхова компанія повинна була сплатити позивачу суму заподіяних збитків.

Представник ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» в судовому засіданні позов не визнав. При цьому пояснив, що ринкова вартість автомобіля відповідача складає 9533 грн. 16 коп.. Автомобіль відновлювати економічно не доцільно, а тому виходячи з вартості утилізації автомобіля - 905 грн. позивачу виплачена різниця в сумі 8628 грн. 16 коп. Моральна шкода позивачу не була відшкодована, так як він не звертався з відповідною заявою.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а відповідно ст. 1194 вказаного Кодексу особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В судовому засіданні було встановлено, що 15 липня 2008 року на 15 км. + 820 м. автодороги Одеса - Рені в с. В.Дальник сталась ДТП за участю водіїв ОСОБА_5, що керував автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_4 який керував автомобілем НОМЕР_2.

Згідно вироку Біляївського районного суду від 23.12.08 року ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні вказаної ДТП і йому було призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.41).По цій справі позивач приймав участь в якості свідка.

Вказаний вирок суду набрав законної сили, а тому є доказом вини відповідача в скоєнні

З висновків незалежної судової автотоварознавчої експертизи №104/08 від 3.11.2008 року (а.с. 45-51) вбачається, що вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля НОМЕР_2, 1976 року випуску складає 9533 грн. 16 коп., а з висновку експерта № 135/08 (а.с. 42-44) від 24.12.2008 року вбачається, що утилізована вартість вказаного автомобіля складає 905 грн. Позивачу ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» відшкодувала різницю між ринковою вартістю автомобіля та вартістю його утилізації 8628 грн. 16 коп. (а.с. 23).

При цьому надані позивачем докази про вартість ремонту автомобіля у вигляді розрахунку, зробленого СТО «ОСОБА_6» (а.с. 8-9) не можуть бути прийняті до уваги, так як не містять необхідної інформації щодо вартості робіт та автозапчастин, автомобіль не оглядався, його ринкова вартість та методика розрахунку відсутні. А тому суд при визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної позивачу пошкодженням автомобіля виходить з висновку авто товарознавчої експертизи, проведеної судовим експертом Криловим А.І.

Згідно Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним науково дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів виплати свідкам по кримінальним справам провадяться органом, який зробив виклик. Таким чином на відповідача не може бути покладено обовязок по відшкодуванню позивачу витрат, повязаних з розслідуванням та розглядом кримінальної справи.

Вирішуючи питання в частині стягнення моральної шкоди суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково на суму 8000 грн. При цьому суд виходить з положень ст. ст. 23, 1167 ЦК України, які передбачають право особи на відшкодування моральної шкоди винною особою в разі ушкодження здоровя, а також з ст. 9 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З матеріалів справи вбачається, що в результаті ДТП позивач одержав тілесні ушкодження і з цього приводу звертався за медичною допомогою та проходив курс лікування, що підтверджується довідкою Біляївської ЦРЛ від 8 вересня 2008 року (а.с. 7).

Суд вважає, що в звязку з ушкодженням здоровя відповідачі повинні відшкодувати позивачу 3000 грн., з яких згідно п. 22.3 ст. 22 та п.9.3 ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» повинна відшкодувати йому не більше 5 % від встановленого ліміту (51000 грн.), а тому суд вважає можливим стягнути зі страхової компанії на користь позивача 2500 грн., а залишок суми - 500 грн. повинен відшкодувати відповідач.

В звязку з пошкодженням автомобіля, який відповідачем не відремонтовано, і який з його вини протягом тривалого часу знаходиться на території підприємства, де працює відповідач, та виходячи з положень ч. 2 п. 22.3 ст. 22 вказаного Закону суд вважає необхідним покласти на нього обовязок по відшкодуванню моральної шкоди в сумі 5000 грн. При цьому суд також виходить з того, що у позивача двоє малолітніх дітей, сам він не працює, а автомобіль є єдиним джерелом доходу сімї.

Виходячи з обєму наданої позивачу юридичної допомоги та складності справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1188 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП задовольнити частково.

Стяцнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду за пошкодження транспортного засобу в сумі 5000 грн..

Стягнути на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, повязану з ушкодженням здоровя, з ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» Південна регіональна дирекція ідентифікаційний код 25433102 - 2500 грн., а з ОСОБА_5 - 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1000 грн..

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про його оскарження протягом 10 діб та апеляція протягом 20 діб з дня подачі вказаної заяви через Біляївський райсуд до Одеського апеляційного суду.