Рішення № 18671161, 23.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2011 р.

Справа № 9/17-3097-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АП ОВІДІОПОЛЬВИНО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА"

про стягнення 28267.49 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Новікова О.Я. (директор);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 05.08.2011 р. за вх. №4627/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "АП ОВІДІОПОЛЬВИНО" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА" (далі –Відповідач) 28 267,49 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судових засіданнях не з’являвся, відзив на позов надіслав до суду поштою.

22.09.2011 року за вх. №33074/2011 представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи №9/17-3097-2011 без участі ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АП ОВІДІОПОЛЬВИНО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА" був укладений договір поставки № 10/10 від 05.04.2010 р. (далі Договір).

Відповідно до цього Договору, Позивачем було поставлено Відповідачу алкогольну продукцію (далі по тексту „Товар”) у кількості 3 540 пляшок на суму 40 593,60 грн., що підтверджується видатковою накладною та товарно-транспортною накладною.

Згідно умов Договору, Відповідач зобов'язався сплатити Позивачу загальну вартість отриманого товару протягом 45 календарних днів з дати отримання відповідної партії товару ( п.6.1. Договору).

Однак, Позивач стверджує, що порушуючи умови Договору, Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував за поставлений йому товар грошову суму.

Станом на 18.07.2011 р. сума основного боргу складає 22 985,00 грн.

Нормами чинного законодавства визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Одним із наслідків передбачено сплату неустойки. Тому, у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання, Відповідачу нарахована пеня у розмірі 3 678,40 грн., 3% річних –300,80 грн., та інфляційні витрати –1 303,29 грн.

22.09.2011 року за вх. №33073/2011 представником Відповідача було надіслано до суду письмовий відзив на позов, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА" не погоджується з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "АП ОВІДІОПОЛЬВИНО" у повному обсязі.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір поставки, згідно з яким, позивач – Постачальник, зобов’язався протягом усього строку дії договору, за замовленням, поставити Покупцеві –відповідачу та передати у власність, товар –алкогольну продукцію, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити вартість товару, в порядку та на умовах зазначених сторонами у договорі.

Відповідно до умов вищезазначеного Договору, п.6.1, 6.2 Покупець зобов’язується сплатити Постачальнику загальну вартість отриманого товару протягом 45 календарних днів, з дати отримання відповідної партії товару. Оплата за товар за даним Договором, проводиться шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Постачальника належних до сплати сум. Датою оплати вважається день надходження коштів на поточний рахунок Постачальника.

Між тим із вищевстановлених обставин справи випливає, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов’язання щодо поставки відповідачу товару, що підтверджується видатковою накладною № 318073708 від 24.12.2010 р., товарно-транспортною накладною серія 01 ААБЗ №073708 від 24.12.2010 р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку з неналежним виконанням умов договору, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 22 985,00 грн.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нараховані відповідачу на період з 08.02.2011р. по 18.07.2011р., становить 3 678,40 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.

За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з якими, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу, становить 300,80 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості за поставлений товар, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нарахований відповідачу, становить 1 303,29 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Таким чином, цілком обґрунтованим є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 28 267,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь–які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, пропорційно задоволених вимог позивача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА" (65020, Одеська область, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 28, код ЄДРПОУ 36155407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АП ОВІДІОПОЛЬВИНО" (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Залізнична, буд. 56, код ЄДРПОУ 30910391) заборгованість в сумі 22 985,00 грн., інфляційних витрат –1 303,29 грн., пеню –3 678,40 грн., 3% річних –300,80 грн., 282,68 грн. витрат по держмиту, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2011 року.