Ухвала суду № 18671106, 26.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2011 р.

№ 8/17-2011-1888

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 22.09.2011 р. за № 5774/2011 позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії –Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елль Контраст”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського управління юстиції Одеської області, про визнання звіту про незалежну оцінку вартості майна недійсним,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії –Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елль Контраст” про визнання звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нерухомого майна від 23.06.2011 р. недійсним.

Відповідно до п.п. 2,3,3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.п. 4,6,10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок сплати державного мита та розмір державного мита передбачені Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, та Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 (зі змінами).

Так, п. 35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., встановлено, що з позовних заяв, що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірах, встановлених п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутства складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення відповідно п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, становить 236 грн.

Як вбачається з наданих позивачем копій платіжних доручень від 21.09.2011 р. № 6196 (# 13428273) та № 6197 (# 13428301), ним сплачено державне мито в розмірі 8,50 грн. (недоплата становить 76,50 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37,00 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства (недоплата становить 199,00 грн.).

Крім того, Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі філії –Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк” не надано доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії –Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк” з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.п. 4,6,10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України” в особі філії –Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк” видаються довідки на повернення з державного бюджету 8,50 грн. державного мита та 37,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 21.09.2011 р. № 6196 (# 13428273) та № 6197 (# 13428301).

Керуючись п.п. 2,3,3-1 ч. 1 ст. 57, п.п. 4,6,10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії –Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк” (зареєстрована 22.09.2011 р. за № 5774/2011) повернути позивачу без розгляду.

Видати довідки Публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України” (01023, м. Київ, вул. Госпітальна,12-г) в особі філії –Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк” (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17; код 09328601) на повернення з державного бюджету 8,50 грн. державного мита та 37,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 21.09.2011 р. № 6196 (# 13428273) та № 6197 (# 13428301).

Згідно із приписами ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками на 30 (тридцяти) аркушах.

Суддя < /підпис/ > Лічман Л.В.