Рішення № 18670919, 10.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2434/2011(12/121)

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”

в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артелерійська, 19-А

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 654164 грн. 37 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:ОСОБА_3 дов. № б/н від22.04.2010 року.

Від відповідача: не присутні.

Суть спору:

Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції 734111 грн. 45 коп.

В судовому засіданні 10.10.2011 року представник позивача надав заява від 07.10.2011 року про зменшення розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 654164 грн. 37 коп., з яких:

- 449872 грн.47 коп. - заборгованість по кредиту;

- 204291 грн.90 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 27.03.2008 року по 10.06.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 010/01-04/07-561 від 04.10.2007 року, в частині повернення позики та сплаті відсотків.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву надав, проти позову заперечує повністю.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 10.10.2011 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

04 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (правоприємником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/01-04/07-561. (а.с.8-16).

За умовами (п.п. 1.1. договору) позивач (за договором кредитор) на положеннях та умовах кредитного договору відкриває відповідачу (за договором позичальник) не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 500000 грн. 00 коп. строком до 03.10.2017 року.

Пунктом 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти - 13 % процентів річних.

Відповідно до п.п. 3.1 договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором 05.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 ( Іпотекодавець) укладено іпотечний договір, який посвідчений та зареєстрований 05.10.2007 року, приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 в реєстрі за № 2239 (а.с.25-30).

Відповідно до п.1.1 іпотечного договору цей договір забезпечує вимоги іпотеко держателя (Банку), що витікають з умов Кредитного договору №010/01-04/07-561 від 04.10.2007 року, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого іпотекодавець (відповідач) зобовязується перед іпотеко держателем (Банк) повернути кредит в розмірі 500000 грн. 00 коп., сплатити проценти в розмірі 13% за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконувати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпотеко держателю (Банк) всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи не належного виконання умов кредитного договору.

Згідно п.1.2 іпотечного договору Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно а саме млин та пекарню, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 які належать ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 12.09.2007 року.

Пунктом 1.5 іпотечного договору заставна вартість предмета іпотеки сторонами оцінено в сумі 54291 грн. 00 коп.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав надавши кредитних коштів у сумі 500000 грн. 00 коп. Це підтверджується копією виписки установи банку № 20735104 (а.с. 23).

Відповідач умови договору не виконав: борг за кредитом та відсотками згідно графіку погашення не сплатив.

У звязку з порушенням відповідачем своїх обовязків за договором в частині повернення кредиту, позивач 07.07.2011 року (за вих. № 193) направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошового зобовязання за кредитним договором (а.с.18).

Відповідач вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Станом на час звернення до суду заборгованість ФОП ОСОБА_2 (позивач за кредитним договором № 010/01-04/07-561 від 04.10.2007 року) становить 734111 грн. 45 коп., яку позивач і просив задовольнити.

Заявою від 07.10.2011 року позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 654164 грн. 37 коп., з яких: 449872 грн.47 коп. - заборгованість по кредиту, 204291 грн.90 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 27.03.2008 року по 10.06.2011 року.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника в судове засідання не направив, письмовій відзив на позовну заяву надав, проти позову заперечує повністю, мотивуючи це тим, що вже є рішення Вознесенського районного суду, яке набрало законної сили по зверненню стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/07-561 від 04.10.2007 року. Отже, провадження у справі має бути припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім того п. 7.3 кредитного договору кредитор має право у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обовязків має право вимагати дострокового погашення грошових зобовязань, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Заперечення відповідача проти позову необґрунтовано, оскільки чинним законодавством України не забороняється одночасно подавати позови в різні суди про стягнення кредитної заборгованості і звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), який забезпечує виконання основного (кредитного) договору.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача підлягає 654164 грн. 37 коп., з яких: 449872 грн.47 коп. - заборгованість по кредиту, 204291 грн.90 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 27.03.2008 року по 10.06.2011 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Зменшенні позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поточний рахунок НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь на користь Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, (54030,м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19А, к/р 29090312 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182,код ЄДРЮОФОП 24779442) 654164 грн. 37 коп. з яких: 449872 грн.47 коп. - заборгованість по кредиту, 204291 грн.90 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, а також 6541 грн. 64 коп. держмита та 210 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 12.10.2011 року

Суддя А.К.Семенов