Рішення № 18670666, 27.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/27527.09.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомвідкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорноморя», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра-7», м. Київ

про стягнення 88173,21 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов № 7 від 19.05.2011 р.);

від відповідача - не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Причорноморя»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра-7»(далі відповідач) про стягнення 88173,21 грн., з яких 60100,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 13829,51 грн. процентів за користування грошовими коштами та 14243,70 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що грошові кошти у розмірі 60100,00 грн. отримані та використовувались відповідачем без достатніх правових підстав, враховуючи відсутність правовідносин сторін щодо банківського рахунку відповідача та кредитування, що встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 07.12.2010 року у справі № 25/445, з огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача 60100,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 13829,51 грн. процентів за користування грошовими коштами та 14243,70 грн. інфляційних втрат. Всього ціна позову становить 88173,21 грн.

В судових засіданнях 30.08.2011 р. та 27.09.2011 р. представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 30.08.2011 р. та 27.09.2011 р. не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних в матеріалах справи виписок з банківського рахунку відповідача, розрахунку по залишкам коштів на рахунку відповідача, та підтверджувалось представником позивача в судових засіданнях, у період з 31.01.2008 року по 02.02.2009 року позивачем надавались, а відповідачем частково повертались позивачеві надані грошові кошти.

Станом на 02.02.2009 року залишок не повернутих відповідачем позивачеві грошових коштів становив 60100,00 грн.

За твердженням позивача зазначені кошти надавались відповідачеві на підставі Додаткової угоди № 1 до Договору № 50 від 14.12.2007 року банківського рахунку в національній валюті України.

Позивач звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за Додатковою угодою № 1 до Договору № 50 від 14.12.2007 року банківського рахунку в національній валюті України у розмірі 60100,00 грн. та 23503,22 грн. процентів за користування грошовими коштами. Рішенням господарського суду м. Києва від 07 грудня 2010 року у справі № 25/445, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 року, позивачеві відмовлено у позові у звязку з недоведеністю підстав виникнення правовідносин між сторонами щодо банківського рахунку відповідача і кредитування позивачем та укладення сторонами Договору № 50 від 14.12.2007 року банківського рахунку в національній валюті України до якого було укладено Додаткову угоду № 1.

Згідно з частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи, відсутність між сторонами правовідносин щодо банківського рахунку відповідача і кредитування та укладення сторонами Договору № 50 від 14.12.2007 року банківського рахунку в національній валюті України до якого було укладено Додаткову угоду № 1, відповідач без достатніх правових підстав набув грошові кошти у сумі 60100,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути це майно. Особа зобов`язана повернути це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, оскільки грошові кошти у сумі 60100,00 грн. на даний час знаходяться у відповідача без достатніх правових підстав, то вимога позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра-7»зазначеної суми, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 13829,79 грн. процентів, нарахованих за весь час користування грошовими коштами за період з 02.02.2009 року по 30.06.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховують проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

У випадку спірних правовідносин, після перерахування позивачем відповідачу грошових коштів, вони знаходились у відповідача в користуванні.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відтак, право позивача на нарахування та отримання процентів за користування чужими грошовими коштами передбачено законом.

Позивач є фінансовою установою згідно з п. 6 ст. 4 та ст. 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", отже передача позивачем відповідачу грошових коштів у користування є позикою, проте сторонами не визначений розмір процентів за користування грошовими коштами, тому у даному випадку слід застосовувати розмір процентів за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки розрахунок процентів, наданий позивачем є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 13829,79 грн. процентів, нарахованих за весь час користування грошовими коштами за період з 02.02.2009 року по 30.06.2011 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 14243,70 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 02.02.2009 року по 30.06.2011 року.

Стягнення інфляційних втрат передбачено статтею 625 Цивільного кодексу України саме за прострочення виконання зобовязання, проте вимога за повернення грошових коштів направлена позивачем відповідачу лише 28.07.2011 року, отже саме з моменту отримання вимоги відповідач є таким, що порушив зобовязання, тому вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з 02.02.2009 року по 30.06.2011 року у розмірі 14243,70 грн. задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра-7»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, код 35590579) на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорноморя»(49005, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 33, код 23928584) 60100,00 грн. (шістдесят тисяч сто грн. 00коп.) безпідставно отриманих грошових коштів, 13829,79 грн. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять девять 79 коп.) процентів, 739,33 грн. (сімсот тридцять девять грн. 33коп.) витрат по сплаті державного мита та 197,89 грн. (сто девяносто сім грн. 89коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 05.10.2011 р.