Рішення № 18670556, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/32328.09.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Юність»до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 312422,34 грн. за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.12.2010 року, Кравчук В.М. директор, відповідача ОСОБА_2, довіреність №1-35/1475 від 18.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 312422,34 грн. основного боргу у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2011 року.

У судових засіданнях 03.08.2011 року та 19.09.2011 року відповідно до ст. 77 оголошувались перерви відповідно на 19.09.2011 року та 28.09.2011 року.

У судовому засіданні 28.09.2011 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому визнав суму боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року відповідач направив лист з проханням забезпечити роботу харчоблоків на час роботи дитячих таборів відпочинку з денним перебуванням на базі загальноосвітніх навчальних закладів району з 01.06.2011 року по 27.06.2011 року.

Так, позивач надав відповідачу трьохразове харчування (сніданок, обід, полуденок) в оздоровчих таборах на базі навчальних закладів в Дніпровському районі м. Києва на загальну суму 312422,34 грн., що підтверджується актами прийняття робіт №№ 21 від 07.06.23011 року на суму 100019,64 грн., 22 від 10.06.2011 року на суму 59057,79 грн., 23 від 17.06.2011 року на суму 70929,24 грн., 24 від 24.06.2011 року на суму 82415,67 грн.

Проте, відповідач за надані послуги на суму 312422,34 грн. не розрахувався, і має заборгованість перед позивачем у сумі 312422,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.09.2011 року позивач надіслав відповідачу претензію за вих. №01/325 від 16.09.2011 року з вимогою перерахувати основний борг у розмірі 312422,34 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з надання послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати наданих послуг, і має перед позивачем заборгованість у сумі 312422,34 грн.

Відповідач в судовому засіданні 28.09.2011 року визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 312422,34 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 3124,23 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, просп. Миру, буд. 6-А, код 37397216) на користь Приватного акціонерного товариства «Юність»(02100, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 22, код 19031641) 312422 (триста дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 34 коп. основного боргу, 3 124 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 23 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна