Ухвала суду № 18670389, 17.10.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" жовтня 2011 р. № 2/5007/106/11

Суддя Тимошенко О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Древконтракт" (м.Овруч) <В особі(назва) >

до 1)Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м.Київ)

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса №1204-к від 20.04.2007р. таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 20.04.07 за №1204-к, яким запропоновано звернути стягнення на предмет застави, яким є основні засоби - обладнання, належне ПП"Древконтракт", яке на підставі договору про заставу основних засобів №25 від 11.01.06 передане в заставу Акціонерному товариству "Індустріально-експортний банк". При цьому позивач посилається на те, що спірний виконавчий напис був вчинений нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства.

В якості 2-го відповідача позивачем зазначений приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який з огляду на норми ст.ст.1, 21 ГПК України не може бути стороною у справі, тому у пийнятті позовної заяви в частині позовної вимоги до приватного нотаріуса необхідно відмовити, оскільки заява (в цій частині) не підлягає розгляду в господарських судах України (ст.62 ч.1 п.1 ГПК України)

Разом з тим, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору відповідно до ст. 27 ГПК України.

В решті, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач також просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення за вказаним виконавчим написом нотаріуса.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 20.04.07 вбачається, що нотаріусом запропоновано звернути стягнення на предмет застави, яким є основні засоби - обладнання належне ПП"Древконтракт", яке на підставі договору про заставу основних засобів №25 від 11.01.06 передане в заставу Акціонерному товариству "Індустріально-експортний банк" та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, задовольнити вимоги Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" у розмірі 956431,36грн.

Постановою від 22.05.07 відділу ДВС Овруцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №1204-к від 20.04.07 та накладено арешт на все майно, що належить ПП"Древконтракт" в межах суми звернення стягнення : 956431,36грн.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На даний час відсутні перешкоди у примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса.

Позовні вимоги спрямовані на захист права власності позивача на майно, на яке виконавчим написом нотаріуса запропоновано звернути стягнення. Виконання вказаного виконавчого напису передбачає вилучення майна у власника, його реалізацію та передачу коштів, отриманих від реалізації, стягувачу. В разі, якщо буде виконано виконавчий напис нотаріуса, виконання рішення суду по даній справі стане утрудненим або неможливим (при умові встановлення правомірності вимог позивача).

За ст.67ч.1 п.4 ГПК України, позов забезпечується , зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, приходжу до висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки вказаний виконавчий напис нотаріусом вчинено в зв'язку з невиконанням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору №112/05-ю від 26.12.05, рішення по даній справі може вплинути на його (ОСОБА_1.) права та обов'язки щодо позивача у справі, тому на підставі ст.27 ГПК України підприємця ОСОБА_1. необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27,61, 62, 64, 65,66,67,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в частині позовної вимоги до Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" та порушити провадження у справі в цій частині.

2. Відмовити в прийнятті позовної заяви в частині позовної вимоги до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

5. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2011 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209

6. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- направити третій особі (ВОП ОСОБА_1.) копію позовної заяви з додатками.

7. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

8. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмовий відзив;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

9. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01054, АДРЕСА_3) направити на адресу суду копію виконавчого напису від 20.04.07 № 1204-к, а також матеріали (в оригіналах або посвідчених копіях), на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

10. З метою забезпечення позову Приватного підприємства "Древконтракт" (11100,Житомирська область, м.Овруч, вул.Правди,12А; код 31552440) до Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м.Київ, вул.Олеся Гончара, 41; код 14361575) зупинити виконання виконавчого напису, який вчинений 20.04.07 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1204-к, яким запропоновано звернути стягнення на предмет застави, яким є основні засоби - обладнання належне ПП "Древконтракт", яке на підставі договору про заставу основних засобів №25 від 11.01.06 передане в заставу Акціонерному товариству "Індустріально-експортний банк".

Ухвала в частині забезпечення позову є виконавчим документом, набирає чинності негайно, підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

11. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб. <Текст >

Суддя Тимошенко О.М. 1- в справу

2-позивачу (з підписом та печаткою) (з повідомл. про вруч.)

3-відповідачу (рек.з повідомл.)

4-нотаріусу (рек.з повідомл)

5- ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)(рек. з повідомл.).