Ухвала суду № 18670261, 12.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.09.11 р. Справа № 4/192

Ухвалою від 25.08.2011р. строк розгляду справи продовжений на підставі ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 11.07.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 08.08.2011р.

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Афродіта” м. Волноваха

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокхімпром” м. Донецьк

про стягнення 105074,25грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 105074,25грн., з яких: 24225,00грн. попередня оплата, яка залишилась не отовареною, 33885,08грн. інфляційні, 7598,96грн. 3%річних, 39265,21грн. пеня за прострочення зобовязання по поставці товару, яка нарахована відповідно до п. 7.2 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір №59 від 02.12.2010р. з додатковою угодою №1, платіжні доручення №876 від 03.12.2010р. на суму 350000,00грн., №3 від 06.12.2010р. на суму 1730312,50грн., якими перераховані кошти у якості попередньої оплати, видаткові накладні №РН-0000153 від 19.12.2010р. на суму 256312,50грн., №РН-0000002 від 14.01.2011р. на суму 178125,00грн., №РН-0000003 від 17.01.2011р. на суму 169575,00грн., №РН-0000004 від 18.01.2011р. на суму 186675,00грн., №РН-0000013 від 17.02.2011р. на суму 570240,00грн., №РН-0000023 від 26.02.2011р. на суму 364800,00грн., №РН-0000077 від 06.04.2011р. на суму 171000,00грн., №РН-0000076 від 08.04.2011р. на суму 182400,00грн., по яких переданий товар.

09.09.2011р. господарському суду надана заява про затвердження мирової угоди від 25.08.2011р. наступного змісту:

1. Позивач бере на себе зобовязання відмовитись від стягнення з відповідача штрафних санкцій (подвійної облікової ставки НБУ, 3%річних та індексу інфляції) всього на суму 80749,25грн.

2. Відповідач зобовязується сплатити в строк до 09.09.2011р. включно, суму основного боргу в розмірі 24225,00грн. по договору №59 від 02.12.2010р.

3. Відповідач зобовязується після винесення господарським судом Донецької області відповідної ухвали, на протязі 10 банківських днів оплатити позивачу його судові витрати в сумі 1286,75грн.

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження господарським судом Донецької області шляхом винесення відповідної ухвали у справі №4/192.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК).

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

2

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарським судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Афродіта” м. Волноваха-85700, вул. Менделєєва, 1, ЄДРПОУ 31887531 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Востокхімпром” м. Донецьк-83059, вул. Елеваторна, 19 „а”/210, ЄДРПОУ 34706139 наступного змісту:

1. Позивач бере на себе зобовязання відмовитись від стягнення з відповідача штрафних санкцій (подвійної облікової ставки НБУ, 3%річних та індексу інфляції) всього на суму 80749,25грн.

2. Відповідач зобовязується сплатити в строк до 09.09.2011р. включно, суму основного боргу в розмірі 24225,00грн. по договору №59 від 02.12.2010р.

3. Відповідач зобовязується після винесення господарським судом Донецької області відповідної ухвали, на протязі 10 банківських днів оплатити позивачу його судові витрати в сумі 1286,75грн.

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження господарським судом Донецької області шляхом винесення відповідної ухвали у справі №4/192.

Припинити провадження по справі.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.