Рішення № 18670225, 07.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.11 р. Справа № 7/194

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна фірма „Гелеос”, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 172392, 80 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довір.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна фірма „Гелеос”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 172392, 80грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду копії наступних документів: договір поставки №284 від 14.02.2011р. з додатками (специфікаціями) до нього; рахунки №210 від 19.02.2011р., №327 від 19.03.2011р.; акти приймання-передачі вугільної продукції від 19.02.2011р., від 19.03.2011р.; розрахунок вартості відвантаженого вугілля; посвідчення якості №13 від 19.02.2011р., №19 від 19.03.2011р.; квитанції про приймання вантажу №№49221328, 49989676; претензія №47-ю-2011 від 18.04.2011р., поштова квитанція від 18.04.2011р.; податкові накладні 69/ від 19.03.2011р., №77/ від 19.02.2011р.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, витребуваних документів та відзиву на позов не надав, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно витягу з ЄДРПОУ № 747237 станом на 28.07.2011р. відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, буд.40, кв.15.

Враховуючи наведене, той факт, що відповідач не скористався правом на захист своїх інтересів, до суду повноважного представника не направив, відзив на позов не надав, а строк розгляду спору минає, справа розглянута за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №284 від 14.02.2011р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками (специфікаціями).

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що він діє до 31.12.2011р. у разі належного виконання сторонами своїх зобовязань по Договору, або до дати повного та належного виконання сторонами всіх взятих на себе зобовязань.

Відповідно до п.п.1.1-1.2 Договору, постачальник (позивач) на умовах, визначених цим Договором, зобовязується передати (поставити) у власність покупця (відповідача) вугільну продукції (далі вугілля). Покупець на умовах, визначених цим Договором, зобовязується прийняти вказане вугілля та сплатити його вартість.

Кількість, асортимент поставки, строки, порядок та базисні умови поставки вугілля, якість вугілля, що поставляється, приймання вугілля визначені сторонами у розділах 2-5 Договору.

Ціна вугілля та норми показників якості вугілля вказується у специфікаціях (п.6.1 Договору).Кінцевий розрахунок за поставлене вугілля здійснюються покупцем на підставі рахунку виставленого постачальником після підписання актів прийому-передачі (п.6.5 Договору).

Відповідно до специфікацій (додатки №№1 та 2 до Договору), ціна вугілля складає 260,25 грн. без ПДВ за 1 тн вугілля за умови наступних показників якості вугілля: зола 55,0 %, волога 16,3 %.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором у лютому березні 2011р. виконав належним чином, поставив відповідачу вугільну продукцію у загальній кількості 549 тн, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі двосторонніми актами приймання-передачі вугільної продукції від 19.02.20111р. та від 19.03.2011р.

Відповідачу також були виставлені рахунки №210 від 19.02.2011р. та №327 від 19.03.2011р. на сплату поставленого вугілля. Факт отримання даних рахунків підтверджено матеріалами справи. В тому числі, у вищевказаних актах приймання-передачі вугільної продукції від 19.02.20111р. та від 19.03.2011р. міститься посилання, що вони складені до таких рахунків. Акти підписані відповідачем без зауважень та скріплені його печаткою. Тобто, відповідач своїми діями фактично підтвердив факт отримання рахунків та обізнаності про вартість отриманого від позивача вугілля

Відповідач свої зобовязання стосовно оплати отриманого вугілля у повному обсязі не виконав, чим порушив умови Договору.

У звязку з наведеним, позивач звернувся до відповідача із претензією №47-ю-2011 від 18.04.2011р. про сплату 172392,80 грн. боргу. В підтвердження факту направлення претензії відповідачу у справі міститься копія поштової квитанції від 18.04.2011р.

На підставі наведеного, у звязку з неотриманням від відповідача сплати вартості поставленого вугілля, позивав звернувся до суду та просить стягнути 172392, 80 грн. заборгованості в примусовому порядку.

Шляхом дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, що у відповідача перед позивачем значиться заборгованість за отриманий товар в сумі 172392, 80 грн., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 2-1, 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна фірма „Гелеос”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 172392, 80 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БПФ „Гелеос” (83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, б.40, кв.15, ЄДРПОУ 31297863, п/р 26003037873400 в АКІБ „УкрСибБанк” від.№950 в м.Донецьку, МФО 351005) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769, п/р 26006000003601 в ПАТ „Кредиагрикольбанк”, МФО 300614) заборгованість у сумі 172392, 80 грн., державне мито в сумі 1723, 92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 07.09.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >