Ухвала суду № 18670202, 09.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.09.11 р. Справа № 45/135б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Макіївка

до боржника Державного Відкритого акціонерного товариства „Автобаза” „Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення”, м. Макіївка (ЄДРПОУ 05473335)

арбітражний керуючий Гарбуз В.В.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 20.09.2007р. господарським судом Донецької області за заявою Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Макіївка порушена справа про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства „Автобаза” „Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення”, м. Макіївка.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2007р. в якості учасника по справі №45/135б залучене Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 11.10.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Тітов О.І.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2007р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.05.2008р. введена процедура санації боржника по справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства „Автобаза” „Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення”, м. Макіївка (ЄДРПОУ 05473335) строком на 12 місяців до 13.05.2009р., керуючим санацією призначений керівник підприємства – Байдалін Євген Леонідович, а розпорядником майна в процедурі санації - арбітражний керуючий Тітов Олег Іванович.

Господарським судом Донецької області ухвалою суду від 07.04.2009р. в якості учасника по справі №45/135б залучене Міністерство вугільної промисловості України, м.Київ.

Ухвалою суду від 10.06.2009р. припинені повноваження керуючого санацією – керівника підприємства Байдаліна Євгена Леонідовича та розпорядника майна в процедурі санації – арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича, керуючим санацією по справі №45/135б призначений арбітражний керуючий Руденок Ю.О. та строк санації продовжений до 13.11.2009р.

Ухвалами суду від 08.12.2009р., 02.08.2010р. та 21.12.2010р. строк санації продовжений до 13.05.2010р., 13.11.2010р. та 13.05.2011р. відповідно.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.07.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Гарбуз В.В.

08.09.2011р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Державного Відкритого акціонерного товариства „Автобаза” „Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення”, м. Макіївка (ЄДРПОУ 05473335) – арбітражного керуючого Гарбуз В.В. №45/135б від 08.09.2011р. про надання роз’яснень постанови господарського суду від 07.07.2011р. в частині скасування арештів чи інших зобов’язань щодо розпорядження майном, а також накладання нових арештів чи інших обмежень.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи №45/135б, господарський суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Гарбуз В.В. №45/135б від 08.09.2011р. про роз’яснення ухвали є такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне надати наступні роз’яснення:

Відповідно до ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Одночасно накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Таким чином, з дня прийняття господарським судом Донецької області постанови від 07.07.2011р. про визнання боржника - Державного Відкритого акціонерного товариства „Автобаза” „Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення”, м. Макіївка (ЄДРПОУ 05473335) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури арешти, які були накладені на майно боржника скасовуються та накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ліквідатора Державного Відкритого акціонерного товариства „Автобаза” „Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення”, м. Макіївка (ЄДРПОУ 05473335) – арбітражного керуючого Гарбуз В.В. №45/135б від 08.09.2011р.

Роз`яснити, що за змістом п.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” одним із наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника.

Суддя Плотніцький Б.Д.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст > .